Pourquoi l’IA ne sera jamais consciente

En utilisant les normes appliquées à tout autre domaine de la science, le fonctionnement psychique a été bien établi. —Dr. Jessica Utts, professeure émérite à l’UC Irvine et ancienne présidente de l’American Statistical Association

Les prédictions optimistes de l’émergence imminente de l’IA dans la pleine conscience manquent invariablement la forêt pour les arbres. Dans cette analogie, la vue est au niveau du sol et les arbres visibles d’ici obscurcissent l’image beaucoup plus grande. Ces arbres sont le traitement de l’information, à quoi l’IA excelle déjà fameusement, mais si nous élevons notre perspective et regardons la forêt entière d’en haut, nous pouvons reconnaître qu’il y a beaucoup plus à la conscience que le traitement de l’information.

Je ne parle même pas des qualités précieuses de l’individualité qui ne peuvent jamais être capturées par une machine ou la médiation irréductible de la chair et du sang. Je parle plutôt des aspects de la conscience en tant que telle, indépendante du corps et du monde physique lui-même, qui ont historiquement été négligés ou rejetés, mais qui sont néanmoins réels et qui transcendent toute automatisation possible.

Mon argument central est que les preuves accumulées pour l’authenticité des phénomènes psychiques prouvent cette indépendance de la conscience, et que dans la mesure où l’IA reste dépendante pour son existence même d’un sous-état matérialiste — les ordinateurs — elle ne peut jamais émuler avec succès la riche forêt que nous habitons.

Perception extrasensorielle 1 : Télépathie

Cette première catégorie est scientifiquement loin de la pensée New Age que beaucoup présument confortablement. La perception extrasensorielle (PES) sous toutes ses formes ne serait pas possible si la conscience était limitée à l’intérieur de notre crâne, produite localement par le cerveau ; au lieu de cela, c’est un champ d’information non local auquel les individus doués peuvent s’accorder.

Dans son livre Entangled Minds, le chercheur principal Dean Radin rapporte qu’entre 1974 et 2004, un total de quatre-vingt-huit expériences rigoureuses ont été menées suivant un protocole standard. Imaginez une pièce qui ressemble à une grande chambre froide mais chaude et avec un siège confortable — une chambre en acier solide, à double paroi, qui protège complètement contre les signaux électromagnétiques et les bruits acoustiques. Maintenant, une autre pièce, à cinquante pieds de distance dans le même bâtiment et contenant un autre siège et un écran d’ordinateur. L’expéditeur (S) est assis devant son écran. Le récepteur (R) est assis dans la chambre d’isolement ; tout ce que S a à travailler, ce sont quatre cartes d’images montrant, disons, un cheval, un paire de ciseaux, une montagne et une voiture. Dix fois au cours d’une séance d’envoi de trente minutes, S est montré une image sélectionnée aléatoirement (l’une des quatre) sur l’écran et tente de la transmettre mentalement à R. R est simultanément instruit de visualiser l’image « cible » et de faire son meilleur choix. Par pur hasard, R devrait marquer un « coup » 25 % du temps.

La méta-analyse de ces quatre-vingt-huit études a trouvé 1008 coups en 3145 essais pour un taux de réussite global de 32 %. Ce résultat peut sembler mineur, mais gardez à l’esprit que sa robuste reproductibilité sur trente ans démontre rien de moins qu’un effet réel inexplicable par la science actuelle. Même un résultat de 26 % aurait démontré la même chose, bien que de manière moins dramatique. Toute preuve claire d’un champ de conscience fondamental fonctionnant indépendamment de la perception corporelle établirait son existence, même si son chargement informationnel est imparfaitement accessible. Radin souligne que le taux de réussite de 7 % supérieur au hasard représente une invraisemblance de 29 000 000 000 000 000 à 1 ; l’invraisemblance signifie « probabilité contre le hasard ».

Comprenez également que ces expériences ont été menées avec des milliers de sujets, des personnes ordinaires qui n’avaient montré aucun don psychique notable au préalable. Leur succès frappant témoigne donc d’une capacité mentale répandue dans la population humaine. D’autres en possèdent à un degré beaucoup plus élevé, par exemple les jeunes individus présentant le syndrome de savant présentés dans le podcast The Telepathy Tapes, qui réalisent régulièrement des taux de réussite supérieurs à 90 %.

Perception extrasensorielle 2 : Vision à distance

Alors que la télépathie a été démontrée de manière la plus robuste entre les individus dans la même proximité, la vision à distance a été montrée pour réussir indépendamment de la distance.

De 1972 à 1995, la CIA a financé un programme de vision à distance à l’Université de Stanford et à Fort Meade dans le Maryland. Les vingt-deux millions de dollars investis et la longévité de ce programme témoignent de son succès. Co-fondé par Russell Targ, un physicien et pionnier dans le développement du laser dans les années 1940, le Stanford Research Institute a recruté des psychiques très doués qui ont ensuite prouvé à plusieurs reprises leur capacité à acquérir des cibles, telles que du texte écrit sur une feuille de papier à des miles de distance, l’emplacement (sur une carte) d’un objet enterré, ou même des secrets soviétiques de l’autre côté du monde.

Un exemple célèbre, déclassifié des années plus tard et résumé par Annie Jacobson, est celui d’une nouvelle classe de sous-marin soviétique. En 1979-1980, des membres du Conseil de sécurité nationale avaient été montrés des photographies prises par un satellite espion KH-9 qui révélaient un bâtiment massif à la base navale de Severodvinsk en Russie. Situé à 650 miles au nord de Moscou, près du cercle polaire arctique, cette base était sous haute suspicion de la part de la communauté du renseignement américain en raison d’une augmentation soudaine d’activité sur le site.

Dans la séance de vision à distance C54, une enveloppe scellée a été placée sur une table devant le visionneur à distance de l’Institut de recherche de Stanford, Joe McMoneagle, leur praticien vedette. On lui a demandé de fournir des informations sur la photo cachée à l’intérieur. McMoneagle a décrit un bâtiment énorme « près d’une sorte de rivage, soit un grand lac ou une baie. Cela sent comme une usine de gaz, » a-t-il dit, « comme s’il y a du décapage ou du fondu à l’intérieur du bâtiment. »

Il a mentionné beaucoup de personnes avec des chapeaux drôles… le soudage à l’arc… debout sur des passerelles. Ils coupent du métal ou le plient, le soudent, le façonnent. Très, très grand. Il y a une sorte de navire. Une sorte de vaisseau. J’ai une forte impression de hélices. Mon dieu ! C’est vraiment époustouflant. Je vois des ailerons, mais ce ne sont pas des ailerons de fusée ou d’avion. Ce sont… ce sont des ailerons de requin. J’ai une forte impression d’un énorme conteneur en forme de cercueil. C’est comme s’ils ont créé une partie d’un sous-marin pour… pour attacher cette modification. Je pense que c’est une sorte de prototype, peut-être quatre, cinq ou six étages. Je me pose la question, Qu’est-ce que cette chose ? Cette chose en forme de cercueil ? Et la réponse que je continue à obtenir est qu’il s’agit d’une arme.

McMoneagle a ajouté qu’il a vu « une structure en béton, comme un canal en Hollande ». Le fait que les Soviétiques aient construit un sous-marin à l’intérieur de ce bâtiment, et non dans un dock à sec situé au bord de l’eau, semblait défier la logique. Le bâtiment sur la photo était à environ cent yards du rivage dans la base navale ; il n’y avait pas de canal visible — seulement de la terre plate et gelée.

Quatre mois après cette séance, cependant, de nouvelles images capturées par le satellite au-dessus de Severodvinsk ont envoyé des ondes de choc à travers la communauté du renseignement. Elles révélaient un énorme sous-marin amarré le long d’un quai ainsi qu’un canal qui avait manifestement été récemment dynamité entre le bâtiment et le quai. Il était maintenant clair que les Soviétiques avaient secrètement construit un prototype pour une nouvelle génération de sous-marin nucléaire lanceur de missiles balistiques. Le nom de code russe était акула, qui se traduit par requin.

Psychokinésie : L’esprit domine la matière

Depuis des temps immémoriaux, les traditions orales et écrites du monde entier ont affirmé que certaines personnes sont capables d’influencer la réalité physique avec leur esprit seul. De 1979 à 2007, le programme de recherche en anomalies d’ingénierie de Princeton (PEAR) a finalement pu vérifier cette affirmation avec une rigueur expérimentale inattaquable.

Dans le laboratoire PEAR, un générateur aléatoire d’événements (REG) a été utilisé, essentiellement un flipper de pièce informatisé exécutant un flip par seconde. Les sujets expérimentaux (appelés « opérateurs ») ont été invités à essayer d’influencer la sortie de données de la machine en dirigeant leur intention consciente vers un rapport plus élevé ou plus bas de face par rapport à pile. L’Encyclopédie Psi explique,

Dans l’expérience REG de référence originale, la différence entre les conditions élevées et basses en 2,5 millions d’essais sur douze ans d’efforts de 91 opérateurs est hautement significative avec des probabilités d’environ 15 000 contre 1 contre le hasard comme explication.

Pour une bonne vue d’ensemble de cette recherche PEAR, consultez le court documentaire Heretic : Robert Jahn, et pour des détails granulaires, il y a le livre de Jahn et Dunne Margins of Reality : The Role of Consciousness in the Physical World. Les expériences de psychokinésie menées par Dean Radin ont ensuite reproduit les résultats de PEAR et les ont encore approfondis ; voir son excellent cours « Science et tabou de psi » sur le canal Google Tech Talks.

Le fond de l’affaire

On suppose que l’IAG (Intelligence Artificielle Générale) émergera bientôt et que l’IAS (Intelligence Artificielle Supérieure) suivra, surpassant les esprits humains les plus intelligents dans tous les domaines de la cognition. Le nœud de la question, bien sûr, est indiqué par les mots les plus intelligents et cognition. Lorsque la conscience est engagée dans la télépathie, la vision à distance ou la psychokinésie, elle ne consiste pas à être intelligente ou à traiter l’information, ou pas principalement. Elle est occupée à briser les catégories et à ouvrir une communion directe avec la réalité elle-même, dont les ordinateurs ne peuvent jamais être plus qu’un sous-ensemble.

Réveillez-moi lorsque un agent d’IA sera prêt à rapporter ce que je viens de rêver.