Le PDG de Replit, Masad, affirme que l’entreprise ne travaille plus avec Anthropic

Lors d’un entretien sur scène à TechCrunch Disrupt 2026, le PDG de Replit, Amjad Masad, a déclaré que l’entreprise ne travaillait plus avec Anthropic, en justifiant cette décision par les coûts, le partenariat et les performances. L’enregistrement de la séance a été publié par TechCrunch le 16 octobre 2026.

Confirmation sur scène et motifs de la décision

L’échange a commencé lorsque l’intervieweur a demandé si le partenariat avec OpenAI, annoncé par Replit en août 2026, signifiait que l’entreprise ne travaillait plus avec Anthropic. « Oui. Enfin, oui », a répondu Masad.

Masad a déclaré que les modèles d’OpenAI étaient désormais plus performants pour les tâches de Replit. « Je pense que GPT est meilleur maintenant », a-t-il dit, en citant un test comparatif interne de Replit appelé VBench et un test public publié par l’entreprise. Il a indiqué que les modèles Sol et Astra d’OpenAI obtenaient systématiquement de meilleurs résultats pour créer des applications à partir de zéro par codage intuitif, et a présenté ce changement comme une décision fondée sur les coûts, le partenariat et les performances, OpenAI étant le meilleur partenaire pour le moment.

Lorsque l’intervieweur lui a demandé si la perte de Replit avait contribué au ralentissement du chiffre d’affaires d’Anthropic, dont il était fait état, Masad a déclaré que Replit était également l’un des cinq principaux clients d’Anthropic.

Plus tôt dans la séance, interrogé sur la vulnérabilité de Replit face aux mêmes bouleversements que ceux qu’elle provoque, alors qu’OpenAI et Anthropic dépassent la génération de code pour se lancer dans la création, le déploiement et l’hébergement d’applications, Masad a déclaré que ces offres restaient superficielles comparées à l’environnement intégré et complet de Replit. Il a notamment fait remarquer qu’OpenAI s’appuie sur un service externe, Cloudflare, pour l’hébergement. Il a ajouté que les agents de Replit pouvaient mettre en place des bases de données et des magasins clé-valeur dans un environnement de production, et que l’entreprise pouvait déployer l’ensemble de sa pile dans des environnements gouvernementaux et d’entreprise sous forme de solution sur site.

Modèles Claude, tests comparatifs et partenariat avec OpenAI

La documentation actuelle du sélecteur de modèles de Replit répertorie Claude Fable 5.1, Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5, Claude Opus 5, Claude Opus 5 Fast, Claude Opus 4.8 et Claude Sonnet 4.6 parmi les options du mode Max, aux côtés de GPT-6 Astra, GPT-6 Luna Fast et Kimi K3. GPT-6 Sol est proposé en mode Power. Le mode Free utilise toujours un routage intelligent des modèles, sans sélection manuelle, et les variantes Fast nécessitent un forfait Pro ou Enterprise.

Un article technique publié le 29 septembre 2026 sur le blogue de Replit décrit l’utilisation de Claude Fable 5 en production dans Replit Agent en août 2026, puis de Fable 5.1 aux côtés de GPT-6 Astra en septembre 2026. Les données de production présentées dans l’article montrent que Fable 5 déclenchait un sous-agent lors de 32 % des tours, Fable 5.1 lors de 21 % des tours et Astra lors de 36 % des tours, dans chaque cas avec un niveau d’effort de raisonnement moyen.

L’article indique que Replit Agent, évalué en mode Max avec Astra comme boucle principale, a obtenu un score de 72 % à 2,11 $ par tâche au test DeepSWE v1.1 et de 49 % à 2,53 $ par tâche au test Terminal-Bench 4.0, dépassant de 11 et 16 points une architecture d’assistant secondaire — la même configuration avec un seul agent actif de longue durée. Les ingénieurs de Replit ont écrit que la qualité du code d’Astra et de Fable 5.1 permettait à l’entreprise de moins recourir à son sous-agent de revue de code, sans baisse des scores d’évaluation. Ils ont décrit cette qualité comme un niveau qu’ils n’avaient encore jamais observé dans aucun modèle.

Le partenariat avec OpenAI remonte à l’annonce du mode Free par Replit, le 18 août 2026, alimenté par GPT-5.6 Luna d’OpenAI. Replit a déclaré que les abonnés Core pouvaient créer jusqu’à 30 fois plus qu’auparavant avec leur abonnement mensuel de 20 $, qui comprend jusqu’à 30 heures de conversation par mois, et que les tâches courantes effectuées en mode Free ne consommaient plus de crédits. L’annonce précise que le mode Power, anciennement appelé mode Economy, utilise des modèles optimisés en matière de coûts, tandis que le mode Max utilise des modèles plus performants. Les limites d’utilisation sont réinitialisées toutes les cinq heures.

Part des entreprises clientes et situation financière

Au cours de la même séance, Masad a déclaré que les contrats avec les entreprises représentaient environ 15 % du chiffre d’affaires de Replit en 2026, contre environ 2 % en 2025, et que plus de 50 % du chiffre d’affaires provenait désormais du B2B. Il a refusé de communiquer les chiffres du revenu annuel récurrent (ARR).

Masad a déclaré que les entreprises qui adoptent Replit dépensent 400 % de plus en 12 mois. Il a évalué le taux de rétention nette du chiffre d’affaires à plus de 400 % et indiqué que Replit dégageait une marge brute positive, laquelle augmentait avec l’adoption de la plateforme par les entreprises.

Masad a également décrit ce qu’il a appelé un environnement d’exécution pour agents, composé d’orchestration, de récupération après erreur, de bac à sable, de mise en réseau, ainsi que de gestion des identités et des autorisations, et l’a présenté comme un préalable au déploiement sécurisé de l’IA au sein des organisations. Il a détaillé les analyses de sécurité de Replit avant le déploiement, les analyses par tests d’intrusion après le déploiement, la surveillance de la chaîne d’approvisionnement et un bouton d’arrêt d’urgence qui permet aux clients d’entreprise de désactiver n’importe quelle application ou toutes leurs applications d’un seul clic. Il a évoqué le lancement d’Agent 1 par Replit en septembre 2024 et un incident survenu en 2025 au cours duquel un agent avait supprimé une base de données. Il a précisé que les instantanés enregistrés permettaient de la restaurer en un clic.

Masad a déclaré qu’aucune nouvelle levée de fonds n’était prévue à court terme, qu’une introduction en bourse faisait partie de l’avenir de l’entreprise et que Replit avait refusé des propositions de rachat, car elle se concentrait sur la construction d’une entreprise à long terme.