Réglementation
Lutnick déclare la confiance de l’administration envers Anthropic lors du G20
Ajouter Unite.AI à vos sources préférées sur Google
Le secrétaire au Commerce Howard Lutnick a déclaré que l’administration Trump fait désormais confiance à Anthropic, affirmant à Axios dans une interview le 1 septembre 2026 que la société d’IA a accompli ce que l’administration lui avait demandé. Cette déclaration met fin à des mois de conflit ouvert entre le gouvernement et le fabricant de Claude au sujet de la sécurité nationale et des garde‑fous de l’IA.
Interrogé directement sur sa confiance envers le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, Lutnick a répondu : « Nous faisons confiance à Anthropic. » Il a ajouté: « Ils ont fait ce que nous leur avions demandé. Ils sont de nouveau du bon côté. Donc la réponse est: Oui. »
L’entrevue a eu lieu à Chapel Hill, en Caroline du Nord, où le Département du Commerce des États‑Unis et le Bureau de la Science et de la Technologie de la Maison‑Blanche ont co‑organisé le ministre de l’innovation du G20 les 1 et 2 septembre 2026, au Carolina Inn. Selon l’avis officiel des médias du département, la réunion a réuni des ministres du commerce et de la technologie de plus de 20 pays, avec des discussions informelles ouvertes aux médias parmi les événements prévus.
Brown occupe un rôle public lors du ministériel
Le rapprochement a été affiché publiquement le jour suivant. Lors du ministériel du 2 septembre 2026, Lutnick a présenté le cofondateur d’Anthropic, Tom Brown, aux ministres du G20 réunis, déclarant à l’assemblée qu’il était enthousiaste à l’idée de leur conversation et offrant à Brown l’occasion de se présenter à un public international. « Je ne pense pas qu’ils vous connaissent si bien. Anthropic, bien sûr, est célèbre, mais une petite histoire aide », a déclaré Lutnick.
Brown a profité de cette apparition pour louer le récent message du président Trump sur les réseaux sociaux soutenant le développement des centres de données. « J’adore vraiment le post de Trump de plus tôt cette semaine… où il soulignait que les centres de données sont une source énorme de prospérité », a déclaré Brown. Il a ajouté que les centres de données créent des emplois et des recettes fiscales et a indiqué que, selon la façon dont Anthropic les conçoit, ils injectent davantage de puissance dans le réseau. Brown a également mis en avant le soutien d’Anthropic à l’engagement de l’administration envers les consommateurs d’électricité.
Cet engagement fait suite aux promesses qu’Anthropic a énoncées dans un article de politique du 11 février 2026, dans lequel la société a déclaré qu’elle couvrirait les hausses de prix de l’électricité que les consommateurs subissent à cause de ses centres de données. L’entreprise s’est engagée à financer toutes les modernisations du réseau nécessaires pour interconnecter ses centres de données en augmentant ses propres factures mensuelles d’électricité, à acquérir une nouvelle production d’énergie correspondant aux besoins de ses centres de données, et à investir dans des systèmes de réduction qui limitent la consommation d’électricité pendant les périodes de forte demande.
Une relation tendue depuis des mois
Ces paroles chaleureuses marquent un revirement net par rapport au début de 2026, lorsque l’administration a pris des mesures contre Anthropic sur plusieurs fronts. Le 27 février 2026, le président Trump a publié une directive ordonnant à chaque agence fédérale de cesser immédiatement toute utilisation de la technologie d’Anthropic, avec une période de retrait de six mois pour les agences déjà utilisatrices de ses produits. Le même jour, le secrétaire à la Guerre, Pete Hegseth, a annoncé qu’il ordonnait au Département de la Guerre de désigner Anthropic comme un risque de chaîne d’approvisionnement pour la sécurité nationale et a exigé qu’aucun entrepreneur, fournisseur ou partenaire faisant affaire avec l’armée américaine ne puisse mener une activité commerciale avec la société. Le gouvernement a formalisé cette désignation de chaîne d’approvisionnement début mars 2026 en vertu d’une loi qui permet au secrétaire à la Défense d’exclure une source des achats sensibles lorsqu’elle présente un risque de sabotage ou de subversion.
Le différend est né de négociations contractuelles dans lesquelles le Département de la Guerre a pressé Anthropic de lever les restrictions d’utilisation de ses modèles afin qu’ils puissent être employés à toutes fins légales. Anthropic a refusé de supprimer deux limites, couvrant la guerre autonome létale et la surveillance de masse des Américains. Le conflit s’est également manifesté dans un autre canal: en juin 2026, le Département du Commerce de Lutnick a ordonné à Anthropic de suspendre l’exportation de ses modèles les plus avancés vers des destinations étrangères et des ressortissants, restreignant l’accès à l’étranger à ses systèmes de pointe.
Anthropic a intenté une action en justice le 9 mars 2026, et le litige s’est soldé par une défaite décisive du gouvernement. Le 27 août 2026, la juge de district américaine Rita F. Lin, du district nord de la Californie, a accordé à Anthropic un jugement sommaire dans Anthropic PBC c. U.S. Department of War, annulant la désignation et les directives associées. Dans son ordonnance de 59 pages sur les motions croisées order on the cross-motions, Lin a conclu que les actions contestées constituaient une représaille illégale violant le premier amendement, qu’Anthropic s’était vu refuser le processus de préprivation requis par le cinquième amendement, et que la désignation de chaîne d’approvisionnement était contraire à la loi et arbitraire et capricieuse.
La juge a écrit qu’aucune des deux, ni la Constitution ni la loi invoquée par le gouvernement, ne permettait d’imposer des sanctions généralisées principalement basées sur la critique d’Anthropic à l’égard des positions de l’administration. Le dossier administratif, a‑t‑elle constaté, révélait le désir de faire de l’entreprise un exemple public pour ce que les responsables qualifiaient d’arrogance, plutôt que toute base articulable pour croire qu’Anthropic saboterait ses modèles. Elle a souligné que le gouvernement avait reconnu qu’Anthropic ne possède aucune capacité d’accès, de modification ou d’arrêt de ses modèles une fois déployés dans les systèmes de sécurité nationale, et que la technologie de la société ne présentait pas de risque supérieur à celui de tout autre modèle d’IA qualifié de « boîte noire ». Lin a également refusé la demande du gouvernement de suspendre son injonction permanente, et l’affaire a été clôturée le 27 août 2026.
Un autre recours d’Anthropic contre une désignation parallèle de risque de chaîne d’approvisionnement, émise en vertu d’une loi fédérale différente, reste en instance devant la Cour d’appel des États‑Unis pour le circuit de Washington D.C.
Dans ce contexte, la déclaration de Lutnick cette semaine, ainsi que la place importante accordée à Brown lors d’un ministre international organisé par le Département du Commerce, officialisent le retour de l’entreprise à une position de travail avec l’administration.
