IAG et IA du futur
Le robot Sophia utilise-t-il l’IA ou s’agit-il d’un coup de marketing ?
Ajouter Unite.AI à vos sources préférées sur Google
Si vous avez suivi l’IA pendant une période de temps, vous avez probablement entendu parler de Hanson Robotics humanoïde Robot Sophia. D’un point de vue marketing, Sophia a été transformationnel, elle a eu un rencontre romantique avec Will Smith, elle a été présentée sur The Tonight Show avec Jimmy Fallon, ainsi que de nombreuses autres apparitions médiatiques. Il y a même eu une controverse mondiale justifiée lorsque l’Arabie saoudite, qui nie aux femmes les droits égaux, a accordé la citoyenneté à Sophia.
Il peut sembler étrange que Sophia soit rarement discutée dans les débats sérieux sur l’IA, même si elle est occupée à programmer des apparitions publiques et à être présentée à des conférences sur la blockchain. Pour comprendre la raison behind cette situation, il faut examiner l’histoire de ses deux représentants excentriques.
Qui est David Hanson ?
David Hanson est le fondateur et PDG de Hanson Robotics.
David a grandi à Dallas, au Texas, en lisant les œuvres d’Isaac Asimov et Philip K. Dick. Isaac Asimov est un écrivain de science-fiction qui a contribué à la popularisation de la robotique en écrivant 37 histoires courtes et six romans mettant en scène des robots positroniques de 1940 à 1993. Le film mettant en vedette Will Smith I,Robot était basé sur l’une de ces histoires courtes. Alors que l’apparence physique de Sophia correspond étroitement aux couvertures et aux illustrations de ces œuvres de science-fiction, elle a été modélisée d’après Audrey Hepburn et la femme de Hanson.
David a poursuivi sa passion pour l’art et la créativité dès son plus jeune âge. Il a un baccalauréat en beaux-arts du Rhode Island School of Design en film/animation/vidéo, et un doctorat de l’University of Texas at Dallas en arts interactifs et en ingénierie,
Il a ensuite poursuivi une carrière en tant qu’Imagineer chez Walt Disney. Alors qu’il travaillait chez Disney, il a travaillé sur la création de sculptures et de technologies robotiques pour les parcs à thème.
En tant qu’artiste, David a exposé dans des musées d’art, notamment la Reina Sophia, le Tokyo Modern et les musées de design Cooper Hewitt. Les grandes sculptures figuratives de Hanson sont présentes dans l’Atlantis Resort, Universal Studios Islands of Adventure et plusieurs parcs à thème Disney.
En 1995, David a conçu une tête humanoïde à son image, qui était commandée à distance par un humain. Cette opération humanoïde à distance est un prédécesseur de Sophia et est essentiel pour comprendre que la technologie derrière Sophia peut être plus une illusion que ce que la communauté de l’IA qualifierait d’IA ou même d’apprentissage automatique.
David comprend parfaitement l’importance d’avoir un robot humanoïde qui a une apparence non menaçante et accueillante. Il faut absolument créditer David pour avoir créé un robot humanoïde qui a pu capturer l’imagination humaine avec des interactions très limitées et scénarisées avec les humains.
Il est clair, en examinant l’arrière-plan de David, qu’il a joué un rôle essentiel dans l’esthétique de Sophia. La question reste de savoir quel type d’IA est utilisé avec Sophia ? Et cette IA est-elle sur la voie de l’IA générale (AGI) comme le prétend son autre porte-parole excentrique Ben Goertzel ?
Qui est Ben Goertzel ?
Ben Goertzel est un chercheur en IA plein-stack brillant et le scientifique en chef et président de la société de logiciels d’IA Novamente LLC ; président de la Fondation OpenCog ; et conseiller de l’Université de la singularité. Il a été auparavant scientifique en chef de Hanson Robotics, la société qui a créé Sophia. Il est actuellement PDG et fondateur de SingularityNET.
Ben est quelqu’un qui, au premier abord, semble être un génie excentrique, et lorsqu’on le regarde parler, il est clair qu’il est bien informé. Il partage les mêmes vues que son ami Ray Kurzweil et ces vues sont partagées dans le livre fondateur de Ray The Singularity is Near. Ben croit que l’AGI est proche et que, comme le prédit Ray, 2045 sera le calendrier approximatif de la singularité, un événement marqué par la fusion de l’intelligence humaine et de l’intelligence non biologique.
La singularité est un point focal tellement important pour Ben qu’il a créé SingularityNET en 2017. Comme décrit sur le site Web de la société :
SingularityNET est une solution d’IA plein-stack alimentée par un protocole décentralisé. Nous avons réuni les meilleures esprits en apprentissage automatique et en blockchain pour démocratiser l’accès à la technologie d’IA. Désormais, n’importe qui peut profiter d’un réseau mondial d’algorithmes d’IA, de services et d’agents.
SingularityNET a levé des fonds en 2017 dans ce qu’on appelle une offre initiale de pièces (ICO). Le timing de la levée de fonds était excellent, car c’était pendant la frénésie des ICO, un total de 36 millions de dollars a été levé en moins de 60 secondes. Les investisseurs recevraient des jetons AGI, le jeton AGI offrirait théoriquement les avantages suivants :
Le jeton AGI est un aspect crucial de SingularityNET, et il peut être utilisé de diverses manières. Il permettra des transactions entre les participants du réseau, permettra aux agents d’IA de transiger de la valeur les uns avec les autres, permettra au réseau d’inciter des actions que la communauté juge « bienveillantes » et permettra la gouvernance du réseau lui-même.
Voilà pourquoi Ben Goertzel parle souvent lors d’événements de cryptomonnaies et de blockchain. Le jeton AGI était la levée de fonds pour SingularityNET, et l’association avec Sophia est tout simplement que Sophia est présentée à ces événements pour maintenir les investisseurs intéressés par le projet. C’est ainsi que la relation entre SingularityNET et Sophia est décrite :
SingularityNET est née d’une volonté collective de distribuer le pouvoir de l’IA. Sophia, le robot le plus expressif du monde, est l’un de nos premiers cas d’utilisation. Aujourd’hui, elle utilise plusieurs modules d’IA pour voir, entendre et répondre de manière empathique. De nombreux modules d’IA sous-jacents seront disponibles en open source sur SingularityNET.
En d’autres termes, SingularityNET s’associe à Sophia pour lever des fonds, et Sophia peut à un moment donné utiliser un module d’IA hébergé sur SingularityNET. Alors que Sophia semble utiliser certaines formes d’IA, il semble que ce soit très basique. Néanmoins, Sophia est une plate-forme avec la capacité d’avoir des modules d’IA échangés ou remplacés. Cela signifie que son niveau d’IA actuel n’est pas indicatif de ses performances futures.
Sophia est-elle scénarisée ?
Lorsque vous regardez Sophia sur scène, il y a des indicateurs qui pourraient nous faire croire que nous sommes sous le charme d’un tour de magie bien orchestré. Ben est particulièrement très bien versé pour parler rapidement, il nous enchante avec son intelligence et donne à Sophia très peu de temps de parole réel d’association libre.
Si Sophia était aussi intelligente qu’on le prétend, on voudrait lui donner la majorité du temps de parole, et les investisseurs se précipiteraient à la porte.
Sophia est souvent amenée en fauteuil roulant, ce qui indique un manque de mobilité. Elle semble également manquer de conscience de son environnement, elle est incapable de se concentrer sur un objet en particulier. Elle cligne des yeux beaucoup, sourit aléatoirement et offre d’autres expressions faciales aléatoires.
Il y a également un manque de technologie d’entrée. Lorsqu’il s’agit de construire un AGI, il y a un consensus général selon lequel les périphériques d’entrée sont importants pour former une conscience émergente. Une notion de « soi » est nécessaire, car les connaissances et les fonctions liées sont développées progressivement selon l’expérience du système. Sur la base du manque de mobilité et de mécanismes d’entrée de Sophia, cela semble être quelque chose qui est ignoré. Sa seule entrée semble être auditive, avec peut-être un type de vision informatique de base.
Il y a également le problème que toutes ses conversations sont préscénarisées. Si vous voulez réserver Sophia pour un événement, vous devez envoyer cinq questions qui doivent être approuvées à l’avance par les organisateurs. Les questions doivent être posées dans un ordre spécifique. Cela signifie que, sur la base des questions prédéfinies, Sophia ne fait que répéter des réponses préenregistrées. C’est pourquoi les réponses qu’elle donne sont toujours si intéressantes, elles sont conçues pour évoquer une émotion dans le public, et les réponses sont livrées par un humain utilisant Sophia comme un canal.
En d’autres termes, Sophia peut utiliser au maximum la vision informatique, la reconnaissance vocale et peut-être une forme de traitement du langage naturel (NLP), mais il n’y a aucun indicateur qu’elle analyse réellement le sens derrière ce qui est dit, ou qu’elle comprend le sens derrière ses réponses. Les systèmes d’IA d’Amazon, Alexa, et d’Apple, Siri, sont beaucoup plus avancés, et aucune de ces sociétés ne prétend que ces systèmes sont même proches d’un système d’AGI.
C’est une expérience sociale intéressante pour comprendre comment les humains communiquent et interagissent avec les robots humanoïdes, mais à aucun moment il n’y a d’indication que Sophia pourrait même être considérée comme intelligente ou autonome.
Dans une interview avec The Verge, Ben reconnaît que le public peut surestimer les capacités de Sophia :
“Si je dis aux gens que j’utilise la logique probabiliste pour effectuer un raisonnement sur la façon de rogner les arbres d’inférence à chaîne arrière qui se présentent dans notre moteur de logique, ils n’ont aucune idée de ce que je parle. Mais si je leur montre un beau visage de robot souriant, alors ils ont l’impression que l’AGI est peut-être à proximité et viable”.
Il continue ensuite à déclarer :
“Rien de tout cela n’est ce que j’appellerais l’AGI, mais ce n’est pas non plus simple à mettre en œuvre, et c’est absolument à la pointe de l’intégration dynamique de la perception, de l’action et du dialogue”.
Quelles sont les technologies utilisées par Sophia ? Selon le blog de Ben :
- un éditeur de « timeline » purement scénarisé (utilisé pour les discours préprogrammés, et occasionnellement pour les interactions médiatiques qui viennent avec des questions prédéfinies) ;
- un « chat-bot » sophistiqué — qui choisit parmi une grande palette de réponses templatées en fonction du contexte et d’un niveau limité de compréhension (et qui donne parfois une réponse tirée d’une ressource en ligne, ou générée de manière stochastique).
- OpenCog, une architecture cognitive sophistiquée créée avec l’AGI à l’esprit, mais encore principalement en phase de R&D (bien qu’elle soit également utilisée pour une valeur pratique dans certains domaines tels que les bioinformatiques, voir Mozi Health et un certain nombre d’applications SingularityNET à déployer cet automne).
C’est en raison de communications mélangées et confuses concernant ses technologies, et des références à l’AGI, que Sophia continue d’être adoptée par un public mainstream qui peut être trompé en croyant que Sophia est plus intelligente qu’elle ne l’est réellement.
Sophia est pour la plupart ignorée par une communauté d’IA qui comprend que l’état actuel de l’IA est beaucoup plus avancé que ce que Sophia est capable d’illustrer. Ce que cette communauté d’IA peut négliger, c’est le pouvoir d’une croissance technologique exponentielle rapide, telle que décrite dans la « Loi des rendements accélérés » de Kurzweil. Alors que l’IA de Sophia est actuellement loin de l’AGI, avec Sophia capable d’héberger n’importe quel type de module d’IA, elle a la capacité de voir son réseau neuronal amélioré ou remplacé à tout moment. Nous ne devrions donc pas être surpris si, à la fin de ce voyage, Sophia atteint une véritable AGI.
