10 meilleures plateformes de développement internes (IDP) – [month] [year]

Les plateformes de développement internes aident les organisations d’ingénierie à standardiser la création, le déploiement, l’exploitation et la gouvernance des logiciels. Elles offrent aux développeurs un accès en libre-service à l’infrastructure, aux environnements, à la documentation, aux modèles approuvés, aux flux de travail de déploiement et aux outils opérationnels sans nécessiter un ticket manuel pour chaque demande.

Le terme IDP est couramment utilisé à la fois pour une plateforme de développement interne et un portail de développement interne, bien qu’ils servent des rôles différents. La plateforme est la couche d’orchestration et d’automatisation qui provisionne l’infrastructure et exécute les flux de travail. Le portail est l’interface par laquelle les développeurs découvrent les services, la documentation, les modèles et les actions en libre-service. De nombreux produits modernes combinent les deux couches ou s’intègrent à un autre portail ou moteur d’orchestration.

Les agents de codage IA ont rendu la plateforme sous-jacente plus importante. La génération de code plus rapide offre une valeur limitée lorsque les développeurs et les agents manquent d’informations fiables sur la propriété, les dépendances, les exigences de sécurité, les normes de déploiement et les environnements de production. Les IDP actuels fournissent de plus en plus de contexte structuré, d’application de politique, de scorecards et d’actions contrôlées pour les développeurs humains et les agents IA.

Une plateforme interne devrait être traitée comme un produit plutôt que comme un projet d’infrastructure à court terme. Les mises en œuvre réussies commencent par la recherche de développeurs, un petit nombre de chemins d’or précieux, des résultats mesurables et un modèle d’exploitation pour maintenir les modèles, les intégrations et les normes au fur et à mesure que l’organisation change.

Meilleures plateformes de développement internes comparées

10 meilleures plateformes de développement internes

1. Qovery

Qovery est une plateforme de développement pour la provision d’infrastructure, le déploiement d’applications et la gestion d’environnements dans le compte cloud d’une entreprise. Elle abstrait de nombreuses tâches de gestion de Kubernetes et de cloud derrière une interface en libre-service tout en préservant l’accès à l’infrastructure sous-jacente.

Les équipes de plateforme peuvent définir des normes de déploiement, des modèles d’environnement réutilisables, des règles d’accès et des contrôles de code de politique. Les développeurs peuvent alors créer des services, des bases de données, des environnements de prévisualisation et des déploiements de production sans avoir à assembler manuellement chaque composant d’infrastructure.

Qovery prend en charge Amazon Web Services, Google Cloud Platform, Microsoft Azure, Scaleway et Kubernetes auto-hébergé sur son plan Enterprise. Ses interfaces incluent une console Web, une interface de ligne de commande, une interface de programmation d’applications, un serveur de protocole de contexte de modèle et des compétences IA qui permettent aux agents approuvés d’interagir avec la plateforme.

Les abonnements publiés de Qovery couvrent les frais de plateforme. L’infrastructure cloud sous-jacente reste facturée par le fournisseur de cloud sélectionné.

Visiter Qovery

2. Humanitec

Humanitec fournit une couche d’orchestration de plateforme pour la construction de plateformes de développement internes gérées. Son Orchestrateur de plateforme se situe entre les interfaces de développeurs, les pipelines de déploiement, les modules d’infrastructure en tant que code et les ressources cloud.

Les équipes de plateforme définissent des définitions de ressources qui décrivent la manière dont l’infrastructure approuvée doit être provisionnée. Les développeurs décrivent la charge de travail et les ressources dont ils ont besoin via Score, une spécification de charge de travail, ou via un portail connecté. Humanitec génère ensuite la configuration d’application et d’infrastructure requise de manière dynamique pour chaque environnement.

La plateforme prend en charge la gestion d’environnement, l’orchestration d’infrastructure, le libre-service de développeurs, le contrôle d’accès basé sur les rôles, les contrôles de coûts, les environnements éphémères, le retour en arrière, la gestion de dérive et l’orchestration de cluster ou de GPU. Elle peut fournir son propre portail ou fournir le backend pour un autre portail de développeur.

Visiter Humanitec

3. Port

Port combine un catalogue de logiciels flexible avec des actions en libre-service, des scorecards, des flux de travail, des contrôles d’accès et des agents IA. Son Lac de contexte collecte des informations structurées à partir de référentiels, de ressources cloud, d’infrastructure, d’incidents, de déploiements, de coûts et d’autres systèmes d’ingénierie.

Contrairement aux produits construits autour d’un schéma de service fixe, Port permet aux équipes de définir leurs propres blueprints, relations, propriétés et types d’entités. Cela permet de représenter des services, des applications, des environnements, des clusters, des bases de données, des modèles, des équipes, des fournisseurs ou d’autres objets dans un catalogue connecté.

Les développeurs et les agents IA peuvent exécuter des actions en libre-service contrôlées, tandis que les scorecards mesurent la sécurité, la qualité, la propriété, la préparation à la production et d’autres normes. L’orchestrateur de flux de travail de Port et les agents IA peuvent utiliser le contexte du catalogue pour automatiser la réponse aux incidents, les opérations d’ingénierie, la gestion des ressources et les tâches récurrentes de livraison de logiciels.

Visiter Port

4. Cortex

Cortex s’est élargi d’un portail de développement interne conventionnel à une plateforme d’opérations d’ingénierie. Elle combine un graphique de contexte cartographié automatiquement, un catalogue de services, des scorecards, des flux de travail, des chemins d’or, une intelligence d’ingénierie et des initiatives organisationnelles.

Le catalogue relie les services, les équipes, l’infrastructure, les dépendances, les données opérationnelles et la propriété. Les scorecards définissent des normes pour la préparation à la production, la fiabilité, la sécurité, la documentation et l’adoption de l’IA, tandis que les flux de travail peuvent échafauder des services, provisionner l’infrastructure et exécuter des migrations.

Cortex est particulièrement solide pour les organisations qui souhaitent améliorer la maturité d’ingénierie à travers de nombreuses équipes plutôt que de simplement créer un répertoire de services. Elle donne aux dirigeants d’ingénierie un moyen d’identifier les risques, de mesurer les progrès et de coordonner les initiatives transversales tout en offrant aux développeurs des chemins d’or en libre-service approuvés.

Visiter Cortex

5. OpsLevel

OpsLevel est un portail de développement interne centré sur la visibilité logicielle, les normes, la propriété et l’autonomie des développeurs. Son catalogue rassemble automatiquement les services, les systèmes, les domaines, l’infrastructure, les équipes, les dépendances et la documentation connexe.

Les scorecards, les vérifications et une rubrique à l’échelle de l’organisation mesurent si les logiciels répondent aux exigences d’ingénierie définies. Les campagnes transforment les initiatives larges, telles que les mises à niveau de framework ou les changements de conformité, en travail traçable attribué aux propriétaires de service appropriés.

OpsLevel fournit également des actions en libre-service, un Centre de connaissances, des vérifications de référentiel, des intégrations personnalisées et un enrichissement de catalogue assisté par IA. Son IA peut générer des descriptions de composants, résumer la documentation et aider à maintenir les informations de catalogue à jour.

OpsLevel facture les abonnements en fonction du nombre de développeurs utilisant le portail et propose une personnalisation basée sur le volume.

Visiter OpsLevel

6. Backstage

Backstage est un framework open source pour la construction de portails de développeurs. Il a été créé chez Spotify et est maintenant un projet d’incubation de la Cloud Native Computing Foundation maintenu par une communauté ouverte.

Son catalogue de logiciels organise les services, les bibliothèques, les sites Web, les pipelines de données, les modèles d’apprentissage automatique, les équipes et d’autres entités logicielles. Les modèles de logiciels échafaudent de nouveaux projets à l’aide de normes approuvées, tandis que TechDocs met en œuvre un flux de travail de documentation en tant que code.

L’architecture de plugins de Backstage est son principal facteur de différenciation. Les organisations peuvent intégrer des outils d’ingénierie existants ou créer une fonctionnalité complètement personnalisée. Cette flexibilité signifie également que Backstage n’est pas un produit de logiciel en tant que service terminé : les équipes doivent héberger, sécuriser, mettre à niveau, personnaliser et exploiter le portail elles-mêmes.

Backstage ne facture pas de frais de licence, mais une mise en œuvre de production doit être budgétisée comme un produit logiciel exploité à l’interne plutôt que comme un outil gratuit et prêt à l’emploi.

Visiter Backstage

7. Harness Internal Developer Portal

Harness Internal Developer Portal étend Backstage avec une expérience gérée d’entreprise connectée à la plateforme de livraison de logiciels plus large de Harness.

Le portail centralise les services, les environnements, la documentation, la propriété, les pipelines, les résultats de sécurité, les incidents et d’autres informations de développement. Les modèles de logiciels et les flux de travail en libre-service permettent aux développeurs de créer des services et d’exécuter des actions opérationnelles approuvées.

Harness ajoute des scorecards, une gestion d’environnement, une gouvernance, des plugins curatés, une traçabilité et un agent de connaissances IA. L’agent utilise un graphique de connaissances de livraison de logiciels contenant le contexte de construction, de déploiement, de test, de sécurité, de coût et de surveillance tout en respectant les autorisations d’accès existantes de l’utilisateur.

Visiter Harness Internal Developer Portal

8. Red Hat Developer Hub

Red Hat Developer Hub est un portail de développement interne pris en charge par l’entreprise basé sur Backstage. Il est conçu pour les organisations qui veulent l’écosystème ouvert de Backstage sans prendre la responsabilité totale de l’emballage, de la compatibilité, des correctifs de sécurité et du support de production.

La plateforme fournit un catalogue de logiciels, des modèles, des plugins dynamiques, un RBAC d’entreprise, des journaux d’audit, un libre-service, un assistant IA et une prise en charge d’OpenShift et de Kubernetes. Les plugins dynamiques permettent aux équipes d’ajouter des capacités prises en charge sans reconstruire l’application de portail complète.

Developer Lightspeed ajoute une assistance IA sensible au contexte pour la recherche d’informations, la dépannage, la planification de travail et la production de contenu technique. Red Hat permet aux organisations de connecter un modèle de langage grand public sélectionné, en aidant ainsi à gérer les exigences de confidentialité, de coût et de sélection de modèle.

Visiter Red Hat Developer Hub

9. Mia-Platform

Mia-Platform est une plateforme de développement de logiciels native IA pour la connexion de logiciels, d’infrastructure, d’API, de données, de politiques et d’agents IA dans un contexte d’entreprise géré.

Son catalogue de contexte crée une carte mise à jour en continu de la propriété technologique. La fonderie IA agit comme une couche de gouvernance entre les demandes des utilisateurs, les agents de codage et les systèmes de production, aidant ainsi à garantir que les actifs générés suivent les politiques organisationnelles et utilisent le contexte approuvé.

Pour les équipes d’ingénierie de plateforme, Mia-Platform fournit un portail de développeur, des scorecards, des campagnes, des opérations cloud, une orchestration du cycle de vie des logiciels et un libre-service géré. La même fondation prend également en charge le développement d’applications, la gouvernance des API, l’intégration des données et la gestion du cycle de vie des agents IA.

Mia-Platform vend à travers des démonstrations et des accords d’entreprise spécifiques à l’organisation.

Visiter Mia-Platform

10. Facets

Facets est une plateforme d’orchestration native IA qui combine la provision d’infrastructure, la configuration de CI/CD, la gestion d’environnement, la gouvernance, les contrôles de coûts et le libre-service de développeurs.

Les équipes de plateforme créent des blueprints déclaratifs réutilisables à partir de modules d’infrastructure approuvés. Les développeurs sélectionnent le type de projet et la configuration requis, tandis que Facets provisionne et gère l’environnement résultant à travers les fournisseurs de cloud sans exiger que chaque équipe d’application écrive son propre Terraform.

Les agents IA Praxis soutiennent des tâches telles que la rédaction de Terraform, la conception d’environnement, le débogage, l’analyse d’infrastructure et l’optimisation des coûts. La plateforme maintient un graphique de connaissances de livraison contenant des services, des environnements, de l’infrastructure, des déploiements, des politiques et des dépendances.

Une instance de ressource est toute ressource cloud gérée via Facets, y compris les ressources de calcul, les bases de données, les équilibreurs de charge ou les ressources de stockage.

Visiter Facets

Comment choisir une plateforme de développement interne

Commencez par identifier le goulet d’étranglement principal. Une équipe qui attend des jours pour des environnements a besoin d’une orchestration d’infrastructure et d’une provision en libre-service. Une organisation qui ne peut pas identifier les propriétaires de service ou les dépendances peut avoir besoin d’un catalogue de logiciels en premier. Une entreprise qui lutte avec des normes d’ingénierie incohérentes peut tirer plus de valeur des scorecards et des campagnes d’amélioration coordonnées.

Déterminez si l’organisation a besoin d’une plateforme, d’un portail ou des deux. Un portail peut fournir la découverte, la documentation et les actions tout en déléguant l’exécution aux systèmes existants. Une plateforme complète possède davantage du cycle de vie de provision, de configuration, de déploiement et de maintenance.

Évaluez la pile technologique existante avant de sélectionner un produit. L’IDP doit s’intégrer aux référentiels, aux fournisseurs de cloud, aux outils d’infrastructure en tant que code, aux systèmes CI/CD, aux plateformes d’observabilité, aux analyseurs de sécurité, aux systèmes d’incidents, à la documentation et au fournisseur d’identité de l’organisation.

Les chemins d’or doivent être avisés sans devenir rigides. Les équipes de plateforme doivent standardiser l’itinéraire commun tout en préservant un processus d’exception pour les charges de travail ayant des exigences légitimes que le modèle de template par défaut n’aborde pas.

La sécurité et la gouvernance doivent être intégrées à la plateforme. Examinez le contrôle d’accès basé sur les rôles, les portes d’approbation, le code de politique, les journaux d’audit, les secrets, l’isolement, la résidence des données, les contrôles de déploiement et les autorisations accordées aux agents IA.

Enfin, exécutez un pilote limité autour d’un flux de travail précieux. Mesurez l’adoption, le temps jusqu’au premier déploiement, la réduction des tickets, le temps de provision d’environnement, la vitesse d’intégration, les taux de défaillance, la satisfaction des développeurs et la quantité d’effort de l’équipe de plateforme requis pour maintenir le flux de travail opérationnel.

Questions fréquentes

Qu’est-ce qu’une plateforme de développement interne ?

Une plateforme de développement interne est une couche de outils, d’automatisation et de services curatés qui offre aux développeurs un accès en libre-service à l’infrastructure et aux flux de travail de livraison de logiciels approuvés.

Quelle est la différence entre une plateforme de développement interne et un portail ?

La plateforme est la couche d’orchestration et d’automatisation qui provisionne les ressources et exécute les flux de travail. Le portail est l’interface par laquelle les développeurs découvrent les services, la documentation, les modèles et les actions en libre-service.

Qu’est-ce qu’un chemin d’or ?

Un chemin d’or est un flux de travail réutilisable approuvé pour l’accomplissement d’une tâche de développement commune. Il peut inclure des modèles, une infrastructure, des politiques de sécurité, des tests, une documentation, une observabilité et une configuration de déploiement.

Une organisation doit-elle construire ou acheter une IDP ?

Backstage est-il une plateforme de développement interne complète ?

Backstage est un framework open source pour la construction de la couche de portail. Il fournit un catalogue, des modèles, une documentation et des plugins, mais ne fournit pas automatiquement toutes les capacités d’orchestration d’infrastructure, de gouvernance ou d’exploitation.

Comment les agents IA changent-ils l’ingénierie de plateforme ?

Les agents IA peuvent générer du code et effectuer des tâches opérationnelles plus rapidement, mais ils nécessitent un contexte précis, des flux de travail approuvés, des autorisations limitées et des actions auditable. Une IDP peut fournir ces garde-fous et les connaissances structurées dont les agents ont besoin.

Comment la réussite de l’IDP doit-elle être mesurée ?

Les mesures utiles incluent le temps de déploiement, le temps de provision d’environnement, le temps d’intégration, le taux de défaillance des modifications, le volume de tickets, l’adoption de chemins d’or, la satisfaction des développeurs, la fiabilité de la plateforme et le pourcentage de services répondant aux normes définies.

Pensées finales sur les plateformes de développement internes

Les plateformes de développement internes fonctionnent mieux lorsqu’elles résolvent un problème de flux de travail défini, fournissent des chemins d’or fiables et sont maintenues comme des produits. La liste actuelle des candidats comprend Qovery, Humanitec, Port, Cortex, OpsLevel, Backstage, Harness Internal Developer Portal, Red Hat Developer Hub, Mia-Platform et Facets. Les équipes devraient comparer la profondeur d’orchestration, la qualité du catalogue, la gouvernance, le modèle de déploiement et l’effort requis pour maintenir les intégrations avant de choisir une plateforme.