Lutter contre les fausses informations avec les données publiques

Les fausses informations – la diffusion d’informations fausses ou trompeuses – et, en particulier, leur sous-type, la désinformation, diffusée avec l’objectif délibéré de tromper, constituent un problème croissant. Cela soulève même des préoccupations en matière de sécurité publique, ce qui amène les députés britanniques à avertir que nous pourrions assister à des émeutes à la suite de la diffusion de matériel incorrect et nuisible. Ce n’est pas la seule façon dont cela affecte négativement la société, les élections, la propagande de guerre et la santé étant quelques-unes des autres domaines dans lesquels les fausses informations ont une grande influence. Il n’est pas surprenant que les gouvernements se réveillent et considèrent cela comme une menace majeure pour la nation. Cependant, parfois, les interdictions et les retraits ressemblent à fermer la porte de l’écurie après que le cheval soit parti – le problème a déjà progressé au-delà de ces mesures.

Les institutions qui prennent des mesures pour lutter contre ce problème ont reposé dans le passé sur des lignes d’écoute et des boîtes de réception, un suivi des médias traditionnels, un renseignement ouvert manuel et des API de plateforme. Ces approches sont utiles, mais la croissance rapide des fausses informations les dépasse.

Lorsque vous ajoutez des technologies telles que l’IA, qui facilitent la création de contenu trompeur, il est clair qu’un changement est nécessaire. En fin de compte, les organisations doivent intégrer des approches qui correspondent à l’ampleur du problème, les plaçant à l’avant-garde du problème, plutôt qu’à l’arrière-garde.

Le paysage des fausses informations d’aujourd’hui

La diffusion de la désinformation et des fausses informations est une préoccupation croissante à l’ère numérique. Un exemple familier concerne la vaccination contre la COVID-19, où des études récentes ont montré que les informations incorrectes ont eu un impact sur la prise de vaccin et, finalement, les vies perdues au Japon.

Ceci n’est pas ignoré par le grand public. Selon des recherches menées par l’Institut Alan Turing, 90 % de la population britannique a rapporté avoir été témoin de fausses informations en ligne. De même, des recherches menées par le Pew Research Center ont révélé que 72 % des adultes dans 25 pays estiment que la diffusion de fausses informations en ligne constitue une menace majeure pour leur pays. Le problème se propage déjà à l’échelle mondiale, et il y aura une attente de la part de ceux qui vivent dans ces pays que leurs gouvernements fassent quelque chose pour lutter contre cela.

Il y a également l’argument pour donner la priorité à cette question du point de vue de la protection du processus démocratique, avec plus d’études montrant que les “fausses nouvelles” peuvent affecter les résultats des élections. Il y a eu certains efforts gouvernementaux pour interdire des plateformes telles que TikTok pour limiter la diffusion de la désinformation, mais de tels mouvements pourraient être malavisés et inefficaces. Les institutions seront attendues pour adopter une approche réfléchie, méthodique et nuancée pour trouver et analyser les informations afin de supprimer le contenu nuisible.

Méthodes précédentes pour garder la vérité à l’esprit

Alors que l’ampleur des fausses informations et de la désinformation est plus élevée aujourd’hui, ce n’est pas un phénomène inhérentement nouveau. En conséquence, un certain nombre d’institutions à l’échelle mondiale – à la fois gouvernementales et indépendantes – ont été créées pour lutter contre la diffusion de fausses informations et atténuer leurs impacts sociétaux. Par exemple, les Nations Unies et l’Union européenne ont publié des rapports décrivant les prochaines étapes pour minimiser l’impact des fausses nouvelles.

Les approches traditionnelles qui ont été utilisées incluent :

• Le suivi des médias
• La révision manuelle du renseignement ouvert
• Les lignes d’écoute
• Les outils et les API de plateforme

Ces techniques ont joué un rôle dans le début de la lutte contre la diffusion de fausses informations existantes ; cependant, elles comportent des limites. Elles peuvent être très chronophages, limitées en termes d’informations qui peuvent être accessibles, ou réactives dans le cas des lignes d’écoute. Avec l’explosion de fausses informations en 2025, les efforts pour les arrêter sont dépassés par l’ampleur du problème.

Adopter une nouvelle approche pour une nouvelle ère

Comme beaucoup de choses dans la société d’aujourd’hui, il n’y a pas de solution miracle pour les organisations qui cherchent à pivoter et à commencer à prendre les devants face aux fausses informations. Cependant, il existe une variété de nouvelles méthodes innovantes utilisées par les institutions, dont certaines que j’ai découvertes grâce à notre initiative Project 4β. En examinant les différentes façons dont elles ont commencé à s’adapter pour surmonter, nous commençons à voir un plan pour la façon dont la prévention des fausses informations pourrait se présenter à l’avenir. Par exemple :

Initiative de résilience civique (organisation non gouvernementale lituanienne à but non lucratif)

Cette organisation se concentre sur l’atténuation de la désinformation sociétale en rassemblant des informations sur une gamme de questions d’intérêt public. Cela peut inclure tout, de la propagande politique à l’influence autoritaire via son projet de suivi de la désinformation. Ils ont commencé à utiliser des solutions de scraping web pour améliorer la vérification des faits en automatisant la collecte de données publiques. À partir de cela, l’équipe de la CRC a pu collecter des données à un rythme plus rapide et à partir d’une gamme de sources plus large, y compris les canaux de médias sociaux publics et les portails d’actualité. En conséquence, ils ont pu publier des rapports hebdomadaires et filtrer un filet plus large de contenu pour s’assurer qu’aucune information pertinente ne soit manquée.

Debunk.org (organisation dédiée à la lutte contre la désinformation en ligne et la propagande internet parrainée par l’État)

L’équipe de Debunk vise à lutter contre les acteurs malveillants qui tentent de tromper le public grâce à la recherche et à la vérification des faits des informations accessibles au public. Les adresses IP géographiquement diverses sont cruciales pour ce processus, car beaucoup de contenu est géo-restreint – accessible uniquement avec des adresses IP spécifiques à la géolocalisation. Ainsi, sans adresses IP supplémentaires, une grande partie du contenu reste inaccessible, ce qui rend l’analyse incomplète et inexacte. En mettant en œuvre l’utilisation d’adresses IP proxy, Debunk peut collecter des données à l’échelle mondiale et capturer autant que possible.

L’utilisation d’outils de collecte de données web publiques joue clairement un rôle dans la promotion des objectifs que ces institutions visent. Lorsque ces outils sont mis à leur disposition, ils sont en mesure de lutter contre la quantité considérable de contenu sur Internet et de commencer à prendre les devants face aux fausses informations une fois de plus.

La diffusion de fausses informations peut être un problème croissant, mais il existe également une base croissante de méthodes pour la combattre. Les modèles courants parmi ceux qui y parviennent avec succès incluent la priorisation des approches qui facilitent la collecte de données web publiques à partir de sources difficiles d’accès, la surveillance automatisée et l’établissement de pistes d’audit claires.

La lutte contre les fausses informations pour retrouver la confiance du public et atténuer les conséquences sociétales dévastatrices est cruciale. Le travail de ces organisations signale qu’il y a de l’espoir.