Connect with us

Leaders d’opinion

Pourquoi la plupart des applications modernes seront inutiles à l’ère de l’IA

mm
A widescreen, photorealistic view of a modern developer's workspace featuring two monitors. The left screen displays a grid of minimalist, geometric app icons, while the right screen shows a glowing blue abstract neural network representing an AI agent. A programmer works on a laptop in the soft-focus background of a high-rise office.

IA vs. Applications prêtes à l’emploi

Laissez-moi dire quelque chose de controversé : la plupart des applications pour lesquelles vous payez aujourd’hui seront irrelevantes dans 3 ans. Non parce qu’elles sont mauvaises. Parce que l’IA vous construira une version meilleure, moins chère, personnelle – sur demande. Le marché des produits numériques entre dans une phase où les services Web simples et les applications mobiles seront progressivement remplacés par des solutions personnalisées assemblées rapidement, construites sur le dessus de grands modèles de langage. Cette tendance est confirmée par la croissance d’une classe entière d’applications génératives à usage consommateur et de services d’IA qui permettent aux utilisateurs d’accéder à la fonctionnalité dont ils ont besoin sans installer des dizaines d’applications hautement spécialisées.

Ce n’est pas une spéculation. Le concept même d’un produit fini change : il y a une préférence croissante pour des solutions adaptées à un scénario spécifique, un processus commercial ou les habitudes d’un individu. Ce changement est soutenu par la croissance explosive des applications à usage consommateur d’IA. D’ici mars 2026, ChatGPT seul avait grandi à 900 millions d’utilisateurs actifs hebdomadaires. C’est un argument solide pour notre affirmation que d’ici 2026, l’IA à usage consommateur ne sera plus une niche mais une habitude répandue.

Comment l’IA rend le développement de logiciels moins cher et plus rapide

Construire des logiciels prenait des mois. Maintenant, cela prend des heures.

L’IA transforme radicalement l’économie du développement. Alors que la construction d’un service SaaS ou d’une application mobile nécessitait une équipe de développeurs, des mois de travail et un budget substantiel, les grands modèles de langage et les cadres spécialisés gèrent maintenant une partie importante de ce processus.

Les outils les plus efficaces qui conduisent ce changement ? Codex et Claude Code – ils remplacent des étapes entières du pipeline. Associez-les à des cadres ouverts comme LangChain ou Dify, et un fondateur solo peut expédier en quelques jours ce qui prenait des mois à une équipe.

Les constructeurs LLM sans code émergent également. Décrivez votre application en langage clair et obtenez un produit fonctionnel.

L’étape suivante est les systèmes d’agents autonomes qui fonctionnent 24h/24 : ils apprennent, s’adaptent et prennent des décisions sans intervention humaine constante. Des solutions comme OpenClaw représentent le niveau suivant : une infrastructure pour les agents d’IA auto-développés qui n’ont pas besoin d’attendre des commandes.

C’est précisément cette combinaison – des modèles puissants, des cadres ouverts et des constructeurs conviviaux – qui peut être considérée comme le facteur principal qui exerce une pression sur les modèles SaaS traditionnels. Construire une application d’IA à partir de zéro ou forker une solution open-source devient une alternative viable à l’achat d’un abonnement dans les cas où le produit se compose d’une interface utilisateur conviviale construite sur une logique relativement simple et une API externe.

Pourquoi les applications B2C simples sont les premières à être touchées

Qui est le plus en danger ? Les applications B2C simples : les suiveurs d’habitudes, les compteurs de calories, les outils de fitness de base, les entraîneurs d’IA sans contenu unique. Si votre produit peut être décrit en deux phrases et ne repose pas sur des données propriétaires ou une forte communauté – vous êtes exposé.

Le segment des applications à usage consommateur avec une fonctionnalité simple sera touché le plus durement : les suiveurs d’habitudes, les compteurs de calories, les applications de fitness de base et les entraîneurs d’IA qui manquent de contenu et de mécanismes complexes. Des services sont déjà répandus qui permettent aux utilisateurs de générer leur propre suiveur ou planificateur adapté à leur mode de vie avec seulement quelques demandes, sans paiements mensuels à plusieurs applications différentes.

La qualité de ces applications générées automatiquement est encore limitée : elles gèrent bien les scénarios simples, mais font défaut lorsqu’il s’agit d’animations complexes, de mécanismes de jeu et de fonctionnalités interactives pour enfants. Cela signifie que la première vague de dévaluation touchera précisément ces produits qui peuvent être décrits en deux ou trois phrases et ne reposent pas sur des données uniques, une marque forte ou une communauté environnante.

Cela étant dit, il est juste de dire que non tous les utilisateurs sont prêts ou capables de construire leurs propres applications, tout comme non tout le monde est prêt à cultiver sa propre nourriture. Combiné avec le fait que les nouvelles générations d’utilisateurs grandissent dans un environnement où il est naturel de demander de l’aide à l’IA plutôt que de rechercher une application dans un magasin, cela façonne une tendance à long terme vers des solutions plus flexibles et personnalisées.

Pourquoi les infrastructures SaaS et d’entreprise resteront pertinentes

Qui est en sécurité ? Les plates-formes d’entreprise complexes avec des intégrations profondes, des couches de conformité et de véritables fossés de données.

Dans le segment d’entreprise, les questions de sécurité, de conformité, de gestion des données et d’intégration avec les systèmes existants restent critiques, et ici, les plates-formes SaaS matures avec des capacités d’IA intégrées apparaissent souvent préférables aux solutions internes.

Le marché SaaS dans son ensemble continue de croître : ces dernières années, le nombre moyen d’applications cloud utilisées par les entreprises n’a qu’augmenté, et l’IA améliore de nombreuses plates-formes, en améliorant l’analyse, la personnalisation et l’automatisation.

Quelle stratégie les entreprises doivent-elles adopter ?

L’erreur principale que font de nombreux développeurs de SaaS et d’applications aujourd’hui est d’ignorer le rythme du changement. Le progrès technologique dans les modèles et les outils est en effet en accélération, et ce qui semblait être un avenir lointain il y a un an est déjà en production aujourd’hui.

Arrêtez de concurrencer sur les fonctionnalités. Commencez à résoudre les flux de travail trop complexes pour être exprimés dans une seule invite. Intégrez l’IA comme infrastructure, et non comme fonctionnalité. Et prenez la sécurité au sérieux – c’est votre fossé contre les alternatives assemblées rapidement.

La plupart des applications simples, facilement reproductibles, seront effectivement soumises à une pression intense de la part des constructions et des outils open-source pilotés par l’IA, alors que les plates-formes d’entreprise complexes et la couche d’infrastructure ne disparaîtront pas mais évolueront et se renforceront.

Serge Kuznetsov, co-fondateur de INXY Payments, une plateforme fintech autorisée en Pologne et enregistrée au Canada, fournissant des solutions sécurisées pour accepter, envoyer et gérer les crypto-monnaies sans effort et traitant plus de 2 milliards de dollars par an. Serge est un professionnel des services financiers et des paiements avec plus de 10 ans d'expérience dans la création de solutions axées sur la technologie pour les entreprises mondiales. Un dirigeant de niveau C avec une expertise dans les fintech, les paiements crypto et les infrastructures financières transfrontalières.