Contenu généré par IA : Qu’est-ce que cela signifie pour les créateurs ?

Depuis qu’il a gagné en popularité au cours des dernières années, Generative AI a pénétré diverses industries au-delà de nos attentes. De nombreuses startups et grandes entreprises technologiques sont rapidement entrées sur le marché avec leurs solutions Generative AI. Par exemple, l’intégration de Microsoft de DALL-E dans Bing et Meta’s Voicebox ne sont que quelques exemples qui peuvent produire du contenu de haute qualité généré par IA.

Ceci n’est que la pointe de l’iceberg. Il existe de nombreux outils IA déjà disponibles sur le marché qui peuvent générer du contenu vidéo, musique, voix et texte.

Alors que l’IA acquiert la capacité de générer une large gamme de contenus réalistes, des préoccupations émergent quant à son impact sur les créateurs de contenu. Par exemple, les artistes protestent que les générateurs d’images IA utilisent leur travail sans autorisation ou compensation.

Par conséquent, dans cet article, nous aborderons la manière dont les médias générés par IA affectent le travail des créateurs de contenu.

Médias synthétiques – Une menace pour les créateurs professionnels ?

Alors que les contenus générés par IA (comme les deepfakes ou les images et les vidéos photoréalistes) inondent Internet, les créateurs s’inquiètent de plus en plus des capacités de l’IA générative. La principale question ici est : Si l’IA peut créer du contenu professionnel beaucoup plus rapidement, à quoi ressemble l’avenir pour les créateurs humains ? Évaluons le paysage actuel.

Les progrès rapides de la parole générée par IA ont montré un grand potentiel pour imiter la voix humaine avec une précision impressionnante. Les syndicats hollywoodiens d’acteurs et d’écrivains s’inquiètent que les systèmes IA remplaceront finalement les acteurs. Ils s’inquiètent également que leur travail créatif soit utilisé pour former ces systèmes IA. Les syndicats affirment que l’utilisation de l’IA doit être divulguée et que les acteurs, écrivains et interprètes concernés doivent être indemnisés dans leurs contrats.

Il existe de nombreuses autres plateformes qui ont commencé à promouvoir le contenu généré par IA. Par exemple, Shutterstock a annoncé qu’avec l’aide d’OpenAI, il commencera à vendre des images générées par IA de stock. Cela soulève des préoccupations car DALL-E2, le modèle IA utilisé pour générer les images, produira du contenu qui concurrence les mêmes artistes dont le travail a été utilisé pour le former. Pour résoudre ce problème, Shutterstock a promis d’indemniser les créateurs touchés par les modèles d’art IA.

Adobe a également adopté l’IA générative, ce qui a suscité la controverse parmi les créateurs et les artistes numériques. Par conséquent, Adobe a introduit une famille d’outils conviviaux pour les créateurs appelée Firefly pour minimiser les préoccupations des créateurs en matière de droits d’auteur.

Confusion sur les droits d’auteur

L’essor du contenu généré par IA a brouillé les frontières de la propriété, provoquant un tollé parmi les artistes et les créateurs. Par exemple, le 4 mai, Heart On My Sleeve, une chanson supposée avoir été créée par Drake et The Weeknd, a été publiée sur TikTok, accumulant environ 15 millions de vues sur la plateforme. Cependant, après une enquête plus approfondie, il s’est avéré que ni l’un ni l’autre des artistes n’avait créé la chanson. Au lieu de cela, elle a été créée par un utilisateur de TikTok utilisant l’IA.

Universal Music Group, une société de musique qui gère la musique de Drake, a tenté de faire supprimer les liens de la chanson, mais elle est déjà partout sur Internet. Cet incident a mis en évidence les défis et la mise en œuvre de la loi sur les droits d’auteur pour les médias IA.

Selon le Bureau des droits d’auteur des États-Unis, la loi sur les droits d’auteur associe généralement l’auteur à des créateurs humains. Par conséquent, les œuvres produites uniquement par l’IA sans aucune influence ou contribution humaine sont généralement inéligibles à la protection des droits d’auteur.

Cependant, le contenu généré par IA implique généralement une influence humaine sous une forme ou une autre, ce qui signifie que la loi sur les droits d’auteur peut s’appliquer. Par exemple, nous devons déterminer la propriété des droits d’auteur si le système IA est formé à l’aide de données générées par l’homme ou de données du monde réel. Cela signifie que le résultat de tels systèmes pourrait tomber sous le régime de l’œuvre dérivée, qui est généralement protégée par la loi sur les droits d’auteur.

Ainsi, actuellement, le système juridique tente de comprendre les nuances des solutions d’IA générative et de la manière dont elles peuvent affecter les droits créatifs des individus.

Créativité humaine

Toutes choses étant égales, la seule chose que l’IA ne peut pas remplacer est la créativité humaine, du moins pour l’instant. Il lui manque les émotions, les expériences personnelles et la passion qui entrent dans la création d’art.

En outre, chaque modèle ou produit IA est basé sur le travail humain, soit extrait d’Internet, soit curé hors ligne. Par conséquent, les modèles IA ne peuvent être aussi créatifs que les données sur lesquelles ils sont formés. Ils manquent la capacité d’inventer de nouveaux styles d’art, de rythmes ou de lignes narratives.

Alors que l’IA devient plus mainstream, les autorités doivent établir des lignes directrices et des limites pour protéger les créateurs et les artistes. Cependant, cela sera difficile, car les lignes directrices ne doivent pas entraver l’innovation technologique. La combinaison de l’intelligence artificielle et de l’intelligence humaine peut ouvrir de nouvelles voies pour la créativité.

Pour plus d’informations sur les progrès de l’IA, visitez unite.ai.