Minne tekoälyn vastalauseet menevät vuonna 2026?

Lakkoilevista käsikirjoittajista myrkytettyihin tietokantoihin ja tekoälyn vastaiseen muotiin, vuosi 2026 voi olla vuosi, jolloin tekoälyn vastarinta lakkaa pyytämästä kauniita pyyntöjä

Lausunto Raivo konetta vastaan ​​on kasvaa, vaikka Yhdysvaltain hallinto on päättänyt poistaa kaikki esteet tekoälykilpailun voittamiselta Kiinan kanssa, mukaan lukien pyrkii tukahduttamaan valtion tason tekoälysääntely; ja odotettavissa olevasta tulvasta huolimatta Immateriaalioikeuksiin liittyvät oikeudenkäynnit ovat uhkaa oikeudellinen välinpitämättömyys.

Tarkastellaanpa joitakin tekoälyn vastaisen mielialan ja aktivismin uusia ja kypsyviä moottoreita ja sitä, missä kasvava erimielisyys saattaa ilmetä tai syventää otettaan vuonna 2026.

Työvoiman vastarinta

Edustaen työväen eliittiluokkaa, toimijoiden ja kirjailijat voitti aikaisin myönnytyksiä tekoälyn hyväksikäyttöä vastaan ​​historiallisesti aktiivisten ammattiliittojen kautta, joilla on merkittävä PR-osaaminen, ja vahva julkkisten tuki.

Vähemmän hohdokkaiden alojen ammattiliitot ovat yleensä alttiimpia suuremmalle poliittiselle ja organisaation sisäiselle paineelle; ja ilmeinen tilanne, jossa ammattiliitot ovat ilmeisen siviilisäädyn kaltaisia, saattaa heikentää vastaavien lakkojen ja työtaistelutoimien mahdollisuutta näillä aloilla. halukkuus Yhdysvaltain nykyisen hallinnon kyky puuttua yhteiskunnallisiin ongelmiin fyysisin, jopa sotilaallisin, keinoin.

Koska tekoäly on kuitenkin yhä useammin havaittu eksistentiaalisena uhkana työntekijöille ja nykyinen sijoitusinto Vaikka monet uskovat, että työvoiman vähentämisen tai poistamisen ainoa motiivi on työvoiman määrän vähentäminen, vuonna 2026 erilaiset työntekijäryhmät ja yksilöt saattavat päätyä siihen tulokseen, ettei heillä ole mitään menetettävää.

Tällaisia ​​toimia voitaisiin tukahduttaa tai vähentää poliittisemmilla keinoilla – luottamalla samaan tapahtunut tosiasia taktiikat, joita mediamoguli Rupert Murdoch käytti sysätäkseen työpaikkoja tappavan teknologian painotyöntekijöiden sukupolven niskaan 1980: issä.

Yksi lohduttava näkökulma, joka tarjoaa (väitetysti väärän) turvallisuuden tunteen tämän julkisimman vallankumouksen kontekstissa, on se, että tekoäly on kyvytön lupauksensa lunastamisesta teollisuudelle, ja se joka tapauksessa on vain käytetty tekosyynä irtisanoa ihmisiä, jotka olisi joka tapauksessa irtisanottu. Tämä hyödyntää taipumustamme ymmärtää nykyhetkeä historian linssin läpi, mutta ottaen huomioon tekoälyvallankumouksen ennennäkemättömän luonteen ja sen mahdollisen ulottuvuuden, tämä ei välttämättä ole luotettava lähestymistapa.

Toinen apu uhatulle työntekijälle on teknologian historiallinen taipumus lopulta luo uusia työpaikkoja joka korvaa innovaatioiden kautta menetetyt työpaikat. Vaikka Maailman talousfoorumin tammikuun 2025 raportissa ennustaa Keskipitkällä aikavälillä tekoälyn vuoksi luotiin 170 miljoonaa työpaikkaa vs. menetettiin 85 miljoonaa. Kahdentoista kuukauden aikaväli on pitkä aika sekä politiikassa että tekoälyssä. Monet radikaalisti uuden Yhdysvaltain hallinnon ensimmäisen vuoden tapahtumat sekä yleinen teollisuuden ja investointien kehitys vuoden 2025 aikana saattavat hillitä tätä optimistista näkymää.

Ratkaisevan tärkeää on, kuten aina, pohtia, kuka on tilannut lukuja ja raportteja, ja missä määrin ne voivat olla teollisuuden tai poliittisen paineen alaisia ​​muodostaakseen myönteisen näkemyksen tekoälyn vaikutuksesta yhteiskuntaan.

Mutta tärkein rauhoittelun lähde maailman työntekijöille on edelleen äärimmäinen erehtyväisyys tekoälyjärjestelmistä, jotka ovat taipuvaisia hallusinaattija jotka, kun niille annetaan enemmän toimintamahdollisuuksia ja valtaa, pystyvät herättämään enemmän negatiivisia otsikoita.

Tekoäly on kuitenkin jo osoittanut erinomaisuutensa "helpommissa" tehtävissä ja töissä, mikä aiheuttaa todellisen maailman työpaikkojen menetys nyt, ja erityisesti uhkaavat rekrytointikulttuureja teknologiaan liittyvillä aloilla. Kapeasti tarkasteltuna tekoäly pystyy jo nyt viemään työpaikkoja; ja vaikka se kohtaisikin ylitsepääsemättömiä esteitä vaikeampien tehtävien suorittamisessa työllisyyden ravintoketjussa ylempänä, se ei ilmeisestikään vetäydy uuteen... AI talvi tällä kertaa.

Näin ollen on monia tapoja muotoilla nykytilanne uudelleen ja tukahduttaa tekoälyyn liittyvät protestit vuonna 2026, jotta kaikki mahdolliset vastustukset olisivat postaa faktaa kodicil. Jää nähtäväksi, onko laajemmilla teollisuudenaloilla ennakointikykyä ja ulottuvuutta ennakoida tekoälyä ja suojautua sitä vastaan, kuten Hollywood pystyi tekemään (...). lukuun ottamatta VFX-ryhmää) vuonna 2023/4.

Tekoälydatakeskukset tulituksen kohteena

Jo ennen tekoälyä Yhdysvaltain osavaltioiden sopimukset uusien datakeskusten rakentamisesta kohtasivat usein vastustusta, ei vähiten siksi, että näillä yrityksillä on hyvin vähän paikallista henkilöstöä; niiden hyöty paikalliselle taloudelle ei yleensä ole selkeä nettovoitto; ja niiden liiketoiminnan houkutteleminen joka tapauksessa sisältää yleensä merkittävän verorasituksen kompensoinnin, mikä vähentää entisestään mahdollista näennäistä hyötyä.

Mutta uusi kiire rakentaa ja varustaa tekoälyyn keskittyviä datakeskuksia – mikä on aiheuttanut kriittinen niukkuus RAM-muistia ja pelkoja siitä esto kuluttajien pääsy sähköön (tai muuten massiivinen nostaminen sähkön hinnat) – vie asian huomattavasti NIMBYismin tai perinteisten osavaltioiden sisäisten verohelpotussotien ulkopuolelle.

Tässä kuussa yli 200 ympäristöjärjestöä kehotti kongressia asettaa kansallinen moratorio uusien datakeskusten rakentamiselle Yhdysvalloissa vedoten paitsi sähkön kustannusten nousuun liittyviin ongelmiin myös tekoälyn teollistamisen ilmastovaikutuksiin nykyisillä investointitasoilla.

Paikallisella tasolla, jossa datakeskusten vastustus on perinteisesti äänekkäintä, Michiganin aktivistit ovat rallied osavaltionlaajuista datakeskusten rakentamisen kieltoa varten:

Michiganissa mielenosoittaja vaatii osavaltion lykkäystä datakeskusten rakentamiselle 15. joulukuuta 2025. Lähde

RFID lukija NFC lukija mahdollinen hiilivaikutus Tekoälyn tarpeisiin odotettujen datakeskusten valtava määrä määrittelee radikaalisti uudelleen datakeskusten vastustuksen ja ruohonjuuritason kampanjoinnin luonteen ja panokset. Vuonna 2026 näyttää todennäköiseltä, että paikallinen ja järjestäytynyt kansallinen vastustus syvenee Yhdysvalloissa ja että ylivoimainen este Yhdysvaltain hallinnolle vuonna 2025 ominaisia ​​taktiikoita voidaan lieventää keskipitkän aikavälin varovaisuus.

Siksi jonkinlainen diplomaattisempi lepsuttelu- tai lepytysliike näyttää todennäköiseltä osavaltiotasolla ensi vuonna. Ilmastoryhmien laajemman lobbauksen osalta viimeaikaiset trendit osoittavat, että nykyinen hallinto pystyy selviytymään tällaisista huolenaiheista ja torjumaan niiden taustalla olevat väitteet. Kuten aina, "keskustelun aloittaminen" jo vakiintuneesta aiheesta on edelleen... käytännöllinen tapa riisua se.

Digitaalinen uhma

Kaikki toisinajattelijat eivät vaadi mielenosoitusta tai lakkovahtia, ja tekoälyn vastaisia ​​​​mielipiteitä ilmenee myös yliopistojen laboratorioissa, ohjelmistotaloissa ja GitHubissa, muun muassa paikoissa, joissa tekoäly normaalisti odottaisi lämpimämpää vastaanottoa.

Chicagon yliopiston Glaze ja Belladonna aloitteet toimivat tietojen myrkytys, sekä tarkoituksena antaa kuvataiteilijoille mahdollisuus tehdä työstään tehokkaasti "kouluttamatonta" että aktiivisesti "hyökätä" koneoppimisjärjestelmiä vastaan ​​myrkytysmenetelmien avulla:

Glazen YouTube-esityksestä löytyi kaavio, joka selittää, miten järjestelmä estää tekoälyyn perustuvaa yleistämistä. Lähde

Diffuusioon perustuvan kapinan melko uudemmasta painotuksesta poiketen vanhempi liike tekoälyn mahdollistamaa kasvojentunnistusta vastaan ​​jatkaa innovointia seuraavien kautta: yhä suositumpi vastakkainasettelun vaatteet:

Kaupallisesti saatavilla olevat vaatteet, jotka on suunniteltu estämään tekoälypohjaisia ​​tunnistusjärjestelmiä "puettavilla hyökkäyksillä". Lähde: https://archive.ph/0af6l:n kautta

Hollantilainen suunnittelija Jip van Leeuwenstein on tuottanut a dystopinen tekoälyn vastainen naamio suunniteltu estämään tunnistusjärjestelmien toimintaa kaikista näkökulmista, ja tämä vanhempi projekti on saanut viime aikoina merkittävää kannatusta sosiaalisen median kanavilla:

Kaukana hienovaraisesta poikkeava naamio suunniteltiin vuosia sitten, mutta se on noussut uudelleen esiin eri yhteisöissä tekoälyn saavutettua näkyvyyttä mediassa.. Lähde

Äskettäin suositun Firefox-haaran Waterfoxin perustaja vastasi Mozilla-säätiön kysymykseen uusi innostus tekoälyintegraatioita varten Firefoxissa, totesi että Mozilla "teki perustavanlaatuisen virheen" ja että Waterfox vastustaisi tekoälyä. Ilmoitus seurasi samanlaista aiejulistusta ('jatka selaamista, ihminen') Vivaldi-selaimesta kesän aikana.

Tekoälypohjaiset selaimet ilmestyivät vuonna 2025 useissa eri muodoissa, joista merkittävimpiä olivat OpenAI:n selaimet. ChatGPT-atlas, vaikka yritys on myöntänyt, että tekoälyselaimet ei ehkä koskaan ole turvassa – kanta, jota havainnollistaa hyvin äskettäinen tapaus, jossa Googlen agenttinen tekoäly Antigravity, selain, jolla on (valinnainen) pääsy tiedostojärjestelmiisi, poisti kehittäjän koko levyn käyttäjän komentojen väärintulkinnan kautta.

Yhteisönä Firefoxin käyttäjät, jotka ovat vähemmän ihastuneet uusiin tekoälyominaisuuksiin, ovat melko äänekäs asiasta, ja useat heistä ovat kehittäneet erilaisia ​​tekoälyn vastaisia ​​Firefox-lisäosia, mukaan lukien Estä tekoäly, Poista AI käytöstä, Tekoälyn estäjäja Tekoälyinen sisällönsuoja, Mm.

Mitä tulee ruohonjuuritason tekoälyn vastarinnan näkymiin vuonna 2026, vaikuttaa kohtuulliselta odottaa, että tekoälyn havaittu "yliulottuvuus" ohjelmistojärjestelmiin, valvontakulttuuriin ja yleiseen kulttuuriin todennäköisesti johtaa vastaavaan määrään vastahyökkäyksiä – ja yhä useammat yritykset päättävät, että tekoälyn vastainen väestöryhmä on mahdollisesti kannattavampi kuin liittyä miljoonien muiden yritysten joukkoon hyödyntäen tekoälyä mielivaltaisesti FOMOn kautta.

Jotkut vanhemmista organisaatioista, jotka liittyivät tekoälyn vastaiseen aateeseen varhaisessa vaiheessa, jatkavat toimintaansa, mukaan lukien Lopeta tappajarobotit koalitio, joka taistelee tekoälyn nousuun liittyvää "epäinhimillistämistä" vastaan, ja PauseAI, kansalaisjärjestön koordinoima maailmanlaajuinen poliittinen liike, jonka tavoitteena on hillitä tekoälyn leviämistä. Yhteisö määrittelee itsensä "teknologian ystävinä", jotka tulivat "surulliseen oivallukseen", että tekoäly edustaa eksistentiaalista riskiä.

Samankaltaisia ​​liikkeitä ovat mm. StopAI ja Ohjaustekoäly, jälkimmäinen kerskui 190 000 julkisella allekirjoituksella avoimessa lausunnossaan, ja – mielenkiintoista kyllä ​​– a merkittävä määrä brittiläisiä poliitikkoja.

Laaja raportti Humboldt-säätiön tämän vuoden toukokuussa tekemä tutkimus tarkasteli ensimmäistä kertaa yksityiskohtaisesti tekoälyn vastaisten ryhmien syntymistä ja totesi seuraavaa:

”Tutkimuksemme on paljastanut, että tekoäly – odotetusti – edustaa merkittävää teknoekonomista paradigman muutosta ja on herättänyt syvällistä, monitahoista vastustusta, joka on ankkuroitunut syvälle juurtuneeseen sosioekonomiseen, eettiseen, ympäristöön liittyvään, oikeudelliseen ja poliittiseen ajatteluun ja [huolenaiheisiin].

Tämä vastustus ei ole suoranaista ’edistyksen’ torjumista, vaan se edustaa pyrkimyksiä muokata tämän teknologian tulevaisuutta tavalla, joka on linjassa vakiintuneiden ihmisarvojen, kuten ihmisarvon, kanssa.

Johtopäätös: Tekoäly asbestina

Jokainen, joka edes satunnaisesti käyttää sosiaalista mediaa, on todennäköisesti törmännyt Facebook-ryhmiin, subReddit-ryhmiin tai muihin yhteisöihin, jotka ovat kieltäneet tekoälysisällön. Aiemmin tekoälyn nykyisessä kehityksessä tällaiset ryhmät olivat yleensä niitä, joihin tekoälyn käyttöönotto vaikutti suoraan, kuten freelance-kirjoittajat ja taiteilijat; nykyään tällaisia ​​varoituksia löytyy kuitenkin usein yleisemmistä ryhmistä – yleensä yhteisöistä, joihin ei-toivottu tunkeutuminen vaikuttaa 'Tekoälyn möhkäle'.

Tässä suhteessa on havaittavissa polarisaatio, joka ilmenee suvaitsemattomuutena Kaikki tekoälyn osallistumisen taso, kuten useiden verkkofoorumien päivitetyt säännöt osoittavat – ikään kuin generatiivinen sisältö olisi radiumia, asbestia tai lääketieteellistä innovaatiota natsitutkimuksen hyödyntäminen.

Suurin tekoälyä vastustava ilmaus olisi teoriassa tekoälytuotteiden ostamatta jättäminen ja sellaisten tuotteiden boikotointi, joiden tiedetään sisältävän tekoälyä. Kuten olemme kuitenkin osittain nähneet, tekoälyä sisällytetään yhä useammin tuotteisiin ja palveluihin ilman konsultointia, kuten fluorausta, mikä tekee tekoälyn tuotannon välttämisen käytännössä mahdottomaksi monilla aloilla.

Ruohonjuuritason kapinan mahdollisuudet voivat olla rajalliset, koska tämä tekoälyvallankumous on ennen kaikkea B2B-suhdeEi ole tarkoitus, että tekoälytuotteiden markkinat nousevat tai laskevat suoran kuluttajakysynnän perusteella, vaan pikemminkin, että koneoppimisjärjestelmät täyttävät ja kyllästävät infrastruktuurin, jotta loppukäyttäjät osallistuvat oletusarvoisesti.

Siksi ruohonjuuritason edistyksen ja tekoälyn vastaisten maailmanlaajuisten liikkeiden laajuus voida Se, miten tekoälyn näennäisesti vääjäämättömään nousuun ne voivat vaikuttaa, voi riippua siitä, missä määrin ne pystyvät vaikuttamaan vaaleihin ja missä määrin riittävän moni yritysmaailman yritys ja poliitikko kokee, että yleinen mielipide on kääntynyt peruuttamattomasti tätä uutta kulttuurista voimaa vastaan.

Julkaistu ensimmäisen kerran keskiviikkona 24. joulukuuta 2025