Zer izan da gaizki AI giza-pinarekin?

Humane, Imran Chaudhri eta Bethany Bongiorno Appleko langile ohiek sortutako startup bat, duela gutxi jarri da abian oso espero den AI laguntzaile eramangarria, Humane AI Pin. Orain, konpainia dagoeneko erosle baten bila dabil.

Gailuak pertsonek teknologiarekin elkarreragiteko modua irauliko zuela hitzeman zuen, esku libreko esperientzia bat eskainiz, telefono adimendunekiko mendekotasuna murriztuko zuena. Hala eta guztiz ere, hype eta helburu handinahiak izan arren, AI Pin-ek ez zuen itxaropenak bete, hardware eta software arazo batzuen ondorioz, azken finean, debut etsigarria ekarri zuten.

Chaudhri eta Bongiorno-k, Applen duten esperientzia zabalarekin, adimen artifiziala erabiltzaileen eguneroko bizitzan ezin hobeto integratuko zuen produktu bat sortzeari ekin zioten. AI Pin-a arropetan erraz moztu zitekeen gailu eramangarri gisa pentsatu zen, etengabeko lagun eta laguntzaile gisa balioz. AI teknologia aurreratuak aprobetxatuz, hizkuntza-eredu handiak eta ordenagailuaren ikusmena barne, gailuak erabiltzaileei informaziorako sarbide azkarra, zereginetarako laguntza eta mundu digitalarekin elkarreragiteko modu intuitiboagoa eskaintzea zuen helburu.

AI Pin-ek funtzio eta gaitasun ugari agindu zituen, besteak beste, ahots bidez aktibatutako kontrolak, denbora errealeko hizkuntza-itzulpena eta bere kamera integratuak atzemandako objektuei buruzko informazioa aztertzeko eta emateko gaitasuna. Humane-k bere sistema eragilea ere garatu zuen, CosmOS, gailuaren AI ereduekin ezin hobeto funtzionatzeko eta erabiltzailearen esperientzia arina eta sentikorra eskaintzeko diseinatua. Konpainiaren ikuspegia telefono adimendunak ordezkatu ez ezik, erabiltzaileen bizitza hobetuko zuen produktu bat sortzea zen, haien inguruko munduan presenteago eta parte hartu ahal izateko.

Hardware arazoak berehala

Humane AI Pin-en diseinu dotorea eta futurista izan arren, gailuak erabilgarritasuna eta erosotasuna oztopatzen zituen hardware-gabeziak izan zituen. Arazorik esanguratsuenetako bat bere diseinu baldar eta deserosoa izan zen. AI Pin-a bi erdiz osatuta dago: aurrealdeko prozesatzeko unitatea eta atzeko bateria bat, imanen bidez elkartzen diren, erabiltzailearen arropa tartean sartuta. Diseinu hau arazotsua izan zen, gailu astunak arropa arinagoak arrastaka eraman ohi baitzituen, ondoeza eta berotasun sentsazio arraroa eragiten baitzion bularraren kontra.

AI Pin-en beste eragozpen handi bat bateriaren iraupen eskasa izan zen. Bi edo lau orduko iraupenarekin, gailuak ezin izan zuen eman erabiltzaileek AI lagun eramangarri batengandik espero zuten egun osoko laguntza. Muga horrek produktuaren erabilgarritasuna larriki kaltetu zuen, erabiltzaileek gailua etengabe kargatu beharko baitzuten egunean zehar.

AI Pin-en laser proiekzio pantailak, informazioa erabiltzailearen ahurrean igortzen zuena, erronkak ere izan zituen. Kontzeptua berritzailea zen arren, pantailak ondo argiztatutako inguruneetan ondo funtzionatzen ahalegindu zen, eta proiektatzen den informazioa irakurtzea eta elkarrekintza egitea zaila zen. Gainera, eskuz oinarritutako elkarrekintza, erabiltzaileek hatzak okertu eta ukitu behar zituzten interfazea nabigatzeko, astuna izan zen eta askotan bisualak distortsionatu edo mugitzen zituen, erabiltzailearen esperientzia are gehiago arriskuan jarriz.

Software eta errendimendu arazoak

Hardware-arazoez gain, Humane AI Pin-ek hainbat software eta errendimendu-arazo ere jasan zituen, eta horrek eragin handia izan zuen bere erabilgarritasuna. Arazorik nabarmenenetako bat gailuaren ahots-erantzun denbora motela izan zen. Erabiltzaileek agindu bat eman eta AI laguntzailearen erantzuna jaso artean atzerapen handiak izan direla jakinarazi dute, frustrazioa eta Humane-k agindutako elkarrekintza ezin hobean matxura ekarriz.

Gainera, AI Pin-en funtzionaltasuna mugatua zen telefono adimendunekin eta erloju adimendunekin alderatuta. Oinarrizko eginbideak, hala nola alarmak eta tenporizadoreak ezartzea, nabarmen falta ziren, eta erabiltzaileek beste gailu batzuetan konfiantza izan zuten funtsezko zeregin horietarako. Konpainiak aplikazioak uko egitea ahotsean oinarritutako interfaze baten alde ere eragozpen bat izan zen, gailuaren aldakortasuna eta balizko erabilera kasuak mugatu baitzituen.

AI Pin-en laguntzailearen gaitasunen balioa ere zalantzan jarri zen. Gailuak ahots-komandoetan eta kameraren sarreran oinarritutako testuinguruko informazioa eta laguntza eskaintzea helburu zuen arren, benetako errendimendua askotan espero zen. AIren erantzunak zenbaitetan okerrak, garrantzirik gabekoak edo, besterik gabe, ez ziren nahikoa lagungarriak gailuaren existentzia produktu autonomo gisa justifikatzeko.

Prezioak eta Harpidetza Eredua

Humane AI Pin-en prezioak eta harpidetza ereduak ere harrera eskasean lagundu zuen. 699 $ aldez aurretiko kostuarekin, gailua goi mailako telefono eta erloju adimendun asko baino garestiagoa zen. Prezio-puntu altu honek kontsumitzaileei erosketa justifikatzea zaildu zuen, batez ere AI Pin-en funtzionaltasun mugatua eta frogatu gabeko balio-proposamena kontuan hartuta.

Hasierako kostu handiaz gain, Humane-k erabiltzaileek hilero 24 $-ko harpidetza kuota ordaintzea eskatzen zuen gailua aktibo mantentzeko eta bere AI funtzioak atzitzeko. Aldizkako gastu horrek erabiltzaileen finantza zama areagotu zuen eta produktuaren epe luzerako bideragarritasunari buruzko zalantzak sortu zituen.

Alternatiba merkeago eta gaitasun gehiagorekin alderatuta, Apple Watch adibidez, AI Pin-en prezioak eta harpidetza-ereduak are zentzugabeagoa zirudien. Kostuaren zati baten truke, erabiltzaileek aplikazio sorta zabal bat sar dezakete, beren telefono mugikorretan integraziorik gabekoa gozatu eta eginbide eta errendimendu gaitasun multzo sendoagoez baliatu.

Humanearen Etorkizuna

AI Pin-a abian jarri eta gero, Humane egoera prekarioan aurkitzen da. Konpainia erosle bat bilatzen ari da orain, bere teknologia eta jabetza intelektualetik balioren bat berreskuratzeko asmoz. Hala ere, eskuratzaile egoki bat aurkitzeko erronkak nabarmenak dira.

Humane-k 750 milioi eta 1 milioi dolarreko prezioa ez dirudi erreala, AI Pin-en harrera txarra eta konpainiak frogatutako ibilbiderik ez duela ikusita. Erosle potentzialek zalantzak izan ditzakete halako kopuru handi bat inbertitzeko bere lehen produktu bakarrak merkatuan arrakastarik lortu ez duen enpresa batean.

Gainera, Humane-ren jabetza intelektualaren balioa zalantzan geratzen da. Konpainiak bere sistema eragilea, CosmOS, garatu zuen eta AI Pin-en hainbat AI teknologia integratu zituen arren, ez dago argi berrikuntza hauek benetan aitzindariak diren edo nahiko baliotsuak diren ala ez eskatutako prezio altua justifikatzeko. Apple, Google eta Microsoft bezalako industria-erraldoiek dagoeneko asko inbertitu dituzte AI eta teknologi jantzigarrietan, eta agian ez dute Humane-ren eskaintza lehendik dauden zorroen gehigarri gisa ikusten.

Humane garai zail honetan nabigatzen ari den bitartean, funtsezkoa da konpainiak AI Pin-en porrotetik jasotako ikasgaien inguruan hausnartzea. Esperientziak merkatu ikerketa sakonak egitearen garrantzia azpimarratzen du, itxaropen errealistak ezarriz eta produktu batek erabiltzaileei balio ukigarria ematen diela ziurtatzea merkaturatu aurretik. Humane-ren istorioak AI eramangarriaren espazioko beste startup batzuentzat ere balio du, berrikuntza praktikotasunarekin eta erabiltzaileengan oinarritutako diseinuarekin orekatzeko beharra azpimarratuz.

AI Pin-en porrotak gogorarazteko balio du berrikuntza bakarrik ez dela nahikoa arrakasta bermatzeko. Produktuek abantaila nabariak eskaini behar dizkiete eta erabiltzaileentzako benetako arazoak konpondu behar dituzte, eta modu eskuragarrian eta merkean egin behar dute. Eramangarria den AI laguntzaileen merkatuak espazio zirraragarria eta itxaropentsua izaten jarraitzen du, baina etorkizuneko berritzaileek Humaneren okerretatik ikasi behar dute erabiltzaileen bizitza benetan hobetzen duten produktuak sortzeko.