Výzkum zjistil, že ženy méně využívají generativní umělou inteligenci kvůli morálním obavám

Nová studie vedená Oxfordskou univerzitou dospěla k závěru, že ženy využívají generativní umělou inteligenci mnohem méně než muži – ne proto, že by jim chyběly dovednosti, ale proto, že se více obávají škodlivosti umělé inteligence pro pracovní místa, soukromí, duševní zdraví a samotnou společnost.

Vzhledem k tomu, primární cíle neoprávněného deepfake obsah, ženy byly v posledních sedmi letech silně spojovány s aktivismem v souvislosti s touto kontroverzní oblastí generativní umělé inteligence, což vedlo k některým významná vítězství poslední dobou.

Nová studie vedená Oxfordskou univerzitou však tvrdí, že tato charakteristika zájmu žen o umělou inteligenci je příliš úzká a zjišťuje, že ženy používají generativní umělou inteligenci. všeho druhu mnohem méně než muži – ne kvůli rozdílům v přístupu nebo dovednostem, ale proto, že je pravděpodobnější, že to budou považovat za škodlivé pro duševní zdraví, zaměstnání, soukromí a životní prostředí.

Článek uvádí:

„Na základě celostátně reprezentativních dat z britského průzkumu z let [2023–2024] ukazujeme, že ženy zavádějí GenAI podstatně méně často než muži, protože vnímají její společenská rizika odlišně.“

„Náš kompozitní index zachycující obavy týkající se duševního zdraví, soukromí, dopadu klimatu a narušení trhu práce vysvětluje 9–18 % rozdílů v adopci a řadí se mezi nejsilnější prediktory u žen napříč všemi věkovými skupinami – u mladých žen překonává digitální gramotnost a vzdělání.“

Největší rozdíly se podle výzkumníků objevují mezi mladšími, digitálně plynulými uživateli, kteří vyjadřují silné obavy ohledně sociálních rizik umělé inteligence, přičemž genderové rozdíly v osobním používání dosahují více než 45 procentních bodů:

Genderové rozdíly v častém používání generativní umělé inteligence jsou největší u žen s vysokou digitální gramotností, které také uvádějí silné obavy ohledně duševního zdraví, klimatu, soukromí a rizik na trhu práce, zatímco nejmenší rozdíly se objevují u těch, kteří jsou více optimističtí ohledně společenských dopadů umělé inteligence. Zdroj

Párováním podobných respondentů napříč po sobě jdoucími vlnami průzkumu v dvojitý syntetický panelStudie zjistila, že když se mladé ženy stanou optimističtějšími ohledně společenského dopadu umělé inteligence, jejich využívání generativní umělé inteligence se zvýší z 13 % na 33 %, čímž se tento rozdíl výrazně zmenší. Mezi těmi, které se obávají... podnebí škody, genderový rozdíl v generativním využívání umělé inteligence se prohlubuje na 9.3 procentního bodu a mezi těmi, kteří se obávají duševní zdraví škody, vzrůstá na 16.8 bodu, což není způsobeno zvýšeným užíváním u mužů, ale výrazným poklesem u žen.

Autoři proto identifikují zjevný kulturní efekt týkající se pohlaví*:

„V průměru ženy projevovat více sociálního soucitu, tradiční morální obavy a snaha o [spravedlnost]. Současně se ukázalo, že morální a sociální obavy hrají roli v přijetí technologií.

„Rozvíjející se“ výzkum Studie o genové umělé inteligenci ve vzdělávání naznačuje, že ženy s větší pravděpodobností vnímají používání umělé inteligence v rámci kurzů nebo úkolů jako neetické nebo ekvivalentní podvádění, usnadňování plagiátorství nebo šíření dezinformací.

„Větší zájem o společenské blaho může částečně vysvětlovat nižší míru přijetí GenAI ženami.“

Domnívají se, že názor žen na tuto věc, jak vyplývá ze studie, je oprávněný:

„Zvýšená citlivost [žen] na environmentální, sociální a etické dopady není na místě: generativní systémy umělé inteligence v současnosti s sebou nesou značné energetické nároky, nerovnoměrné pracovní postupy a dobře zdokumentovaná rizika zaujatosti a dezinformací.“

„To naznačuje, že zmenšování genderové propasti není jen otázkou změny vnímání, ale také zlepšení samotných základních technologií. Politiky, které stimulují vývoj modelů s nižšími emisemi uhlíku, posilují ochranná opatření proti předsudkům a škodám na blahobyt a zvyšují transparentnost v oblasti dodavatelského řetězce a postupů v oblasti údajů o školení, by proto řešily legitimní obavy – a zároveň by zajistily, aby povědomí žen o rizicích fungovalo spíše jako páka pro technologický pokrok než jako překážka pro jeho přijetí.“

Dále poznamenávají, že ačkoli studie ukazuje jasné důkazy o uvedené mezeře v adopci, její zjištění jsou pravděpodobně ještě vyšší mimo Spojené království (což je místo konání nové studie).

Jedno nový papír je s názvem „Ženy se obávají, muži přijímají: Jak genderové vnímání formuje využívání generativní umělé inteligence“a pochází od výzkumníků z Oxfordského internetového institutu, Institutu pro nové ekonomické myšlení v Belgii a Humboldtova institutu pro internet a společnost v Berlíně.

Data a přístup

Nový trend ve výzkumu nedávno ukázal, že ženy používají generativní umělou inteligenci (všech druhů) méně často než muži, a to i přes žádný rozdíl ve schopnostech nebo přístupu k ní – tento nedostatek byl... odhadovaný jako přispívající faktor k rozdílům v odměňování žen a mužů v poslední době, v souladu s předchozími trendy týkajícími se nižšího používání internetu (u žen) s nižšími platy:

Z dokumentu z roku 2023 „Skutečně používání internetu zmenšilo rozdíl v odměňování žen a mužů?: Důkazy z dat z čínského všeobecného sociálního průzkumu“, který ilustruje, jak používání internetu výrazněji zmenšuje rozdíl v odměňování žen a mužů na nižších úrovních mezd, přičemž s rostoucí úrovní mezd se výnosy snižují. Zdroj

Pro novou práci autoři použili meziroční studijní informace dostupné v britských vládních zprávách. Postoje veřejnosti k datům a umělé inteligenci: Průzkum Trackeru iniciativa analyzovat, jak vnímání rizik souvisejících s umělou inteligencí ovlivňuje vzorce přijetí napříč pohlavími, a izolovat citlivost na riziko jako klíčový faktor sníženého používání u žen.

Genderové rozdíly v genderové AI se mnohem prohlubují, když se obavy z rizik kombinují s dalšími vlastnostmi. Největší rozdíl, který je znázorněn níže, a to 5.3 bodu, se objevuje u žen s vysokými digitálními dovednostmi, které vnímají AI jako riziko pro duševní zdraví:

Genderové rozdíly v používání GenAI se liší v závislosti na postojích i demografických údajích. Červené buňky ukazují, kde muži používají GenAI více než ženy, zejména pro osobní potřebu. Největší rozdíly se objevují, když se vysoké digitální dovednosti spojí s obavami o rizika duševního zdraví. V pracovním prostředí se rozdíly prohlubují s obavami o soukromí nebo klima. Modré buňky označují menší nebo obrácené rozdíly.

Obavy o duševní zdraví mají tendenci prohlubovat genderovou propast ve většině skupin, přičemž nejsilnější dopad je patrný u mladších a digitálně plynulejších uživatelů, zatímco obavy o soukromí propast také prohlubují a v některých pracovních kontextech ji zvyšují až na 22.6 bodu.

I mezi staršími respondenty, kteří vyjadřují obavy z dopadu umělé inteligence na klima, zůstává rozdíl značný, a to 17.9 bodu, což naznačuje, že vnímání škodlivosti více zatěžuje ženy – a to i ve skupinách, kde je celkové využívání umělé inteligence relativně nízké.

Vnímání rizika

Aby vědci zjistili, jak silně vnímání rizika ovlivňuje přijetí umělé inteligence, vytvořili kompozitní index založený na obavách z vlivu umělé inteligence na duševní zdraví, klima, soukromí a zaměstnanost. Toto skóre bylo následně testováno společně se vzděláním, povoláním a digitální gramotností s využitím... náhodný les modely rozdělené podle věku a pohlaví zjistily, že ve všech životních fázích vnímání rizik souvisejících s umělou inteligencí konzistentně predikovalo generativní využívání umělé inteligence – často s vyšším hodnocením než dovednosti nebo vzdělání, zejména u žen:

Modely náhodného lesa, stratifikované podle věku a pohlaví, ukazují, že vnímání rizika souvisejícího s umělou inteligencí je silnějším prediktorem generativního využívání umělé inteligence u žen než u mužů, přičemž se řadí mezi dva nejdůležitější faktory ve všech věkových skupinách žen a převyšuje vliv digitální gramotnosti a vzdělání. U mužů dominuje digitální gramotnost, zatímco vnímání rizika je na nižším místě a hraje méně konzistentní roli. Modely naznačují, že společenské obavy ovlivňují přijetí umělé inteligence u žen mnohem silněji než tradiční dovednosti nebo demografické faktory. Pro lepší čitelnost a obecné rozlišení se prosím podívejte do zdrojového PDF souboru.

Napříč všemi věkovými skupinami obavy z rizik umělé inteligence pro společnost předpovídaly silnější využívání generativní umělé inteligence u žen než u mužů. U žen mladších 35 let se vnímání rizika umístilo na druhém nejvlivnějším místě ovlivňujícím používání, u mužů na šestém místě, zatímco u skupin středního a staršího věku se umístilo na prvním místě u žen a na druhém u mužů.

Napříč modely mělo vnímání rizika 9 % až 18 % prediktivního významu a převažovalo nad ukazateli vzdělání a digitálních dovedností.

Podle studie tyto výsledky naznačují, že nižší míra přijetí generativní umělé inteligence u žen pramení méně z obav o osobní riziko a více z širších etických a společenských obav. V tomto případě se zdá, že váhání je způsobeno silnějším povědomím o potenciálu umělé inteligence způsobovat škody ostatním nebo společnosti, spíše než jim samotným.

Syntetická dvojčata

Aby vědci otestovali, zda změna postojů k těmto tématům může změnit chování, použili metodu syntetických dvojčat, kdy spárovali podobné respondenty ve dvou vlnách průzkumu. Každá osoba z dřívější vlny byla spárována s pozdější respondentem stejného věku, pohlaví, vzdělání a povolání.

Tým poté porovnal změny ve využívání generativní umělé inteligence u těch, kteří buď zlepšili své digitální dovednosti, nebo se stali optimističtějšími ohledně společenských dopadů umělé inteligence, což jim umožnilo zjistit, zda by vyšší gramotnost nebo menší obavy mohly skutečně zvýšit její přijetí, zejména mezi mladšími dospělými:

Aby vědci otestovali, zda cílené změny ovlivňují používání umělé inteligence, porovnali mladé dospělé, kteří si zlepšili digitální dovednosti nebo se stali optimističtějšími ohledně společenského dopadu umělé inteligence. Obě změny sice zvýšily míru jejího přijetí, ale digitální gramotnost prohloubila genderovou propast tím, že více pomohla mužům. Naproti tomu větší optimismus zvýšil míru využívání umělé inteligence ženami z 13 % na 33 %, čímž se rozdíl zmenšil a naznačil, že řešení etických otázek může být účinnější než pouhé budování dovedností.

Zvyšování digitální gramotnosti sice zvýšilo využívání generativní umělé inteligence u obou pohlaví, ale zároveň prohloubilo rozdíl, přičemž muži z něj měli větší prospěch. V celém vzorku se využívání u žen zvýšilo z 9 % na 29 %, zatímco u mužů z 11 % na 36 %.

U mladších dospělých prudce vzrostl podíl mužů na digitální gramotnosti z 19 % na 43 %, zatímco u žen byl nárůst ze 17 % na 29 % mírný a nebyl statisticky významný. Naproti tomu větší optimismus ohledně společenského dopadu umělé inteligence vedl k vyváženějšímu posunu, kdy podíl žen vzrostl z 13 % na 33 % a mužů z 21 % na 35 %. V celém vzorku se podíl žen zvýšil z 8 % na 20 % a mužů z 12 % na 25 %.

Studie proto naznačuje, že ačkoli digitální zvyšování kvalifikace celkově zvyšuje její využívání, má také tendenci prohlubovat genderové rozdíly – a přehodnocení vnímání širšího dopadu umělé inteligence se zdá být účinnější při zvyšování jejího využívání ženami, aniž by neúměrně zvyšovalo její využívání u mužů.

Proč investovat do čističky vzduchu?

Význam těchto zjištění se v průběhu článku zdá být rozdvojený; dříve, jak je citováno výše, autoři s uznáním vnímali širší globální zájem žen a jejich etický postoj. Ke konci se objevuje váhavější a pragmatičtější pohled – možná v duchu současné doby – když si autoři kladou otázku, zda ženy kvůli své morální bdělosti a pochybnostem „nebudou opomíjeny“:

„[Naše] zjištění poukazují na širší institucionální a tržní dynamiku. Pokud muži zavádějí umělou inteligenci v neúměrně vyšší míře v období, kdy se normy, očekávání a kompetence stále formují, mohou se tyto rané výhody časem zhoršovat a ovlivňovat produktivitu, rozvoj dovedností a kariérní postup.“

* Moje konverze citací autorů v textu na hypertextové odkazy.

Poprvé publikováno ve čtvrtek 8. ledna 2026